ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.01.2007

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
11.01.2007
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de

față:

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin plângerea penală

adresată și înregistrată la Înalta Curte de Casație și

Justiție, la data de 14 iunie 2006, petiționarul I.D.C. a solicitat

tragerea la răspundere penală a judecătorilor L.L.Z., M.A. și

I.S., susținând că aceștia au săvârșit infracțiunile

prevăzute de art. 246, 248

1

și 249 C. pen.

În urma examinării

plângerii, a concluziilor petiționarului și ale reprezentantului

Ministerului Public, Înalta Curte de Casație și Justiție

verificând regularitatea actului de sesizare, în conformitate cu prevederile art.

300 C. proc. pen., a constatat următoarele:

Potrivit art. 209 alin. (3) C. proc.

pen., raportat la art. 29 pct. 1 lit. f) C. proc. pen., în cazul

infracțiunilor săvârșite de judecători de la Înalta Curte

de Casație și Justiție este obligatorie efectuarea

urmăririi penale de către parchetul corespunzător instanței

care urmează să judece cauza în primă instanță,

adică de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție.

Având în vedere

dispozițiile legale sus-menționate și că prin plângerea

penală se susține că la săvârșirea pretinselor

infracțiuni au participat judecători din cadrul Înaltei Curți de

Casație și Justiție, se constată că plângerea a fost

greșit îndreptată direct la Înalta Curte de Casație și Justiție

și, drept urmare, în conformitate cu prevederile art. 222 alin. (7) C.

proc. pen., se va trimite spre competentă soluționare, Parchetului de

pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

ÎN

T E

În baza art. 222 alin. (7) C. proc.

pen., trimite cauza privind pe petiționarul I.D.C. spre competentă

soluționare la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație

și Justiție.

Cu recurs.

Pronunțată în

ședință publică, azi 11 ianuarie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-02-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea penală înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 27 decembrie 2007 petiționarul M.I. a solicitat punere
ÎCCJ 2008-03-05
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 30 ianuarie 2008, pe rolul Secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost înregistrată plângerea petiționarilor D.A.,, D.G., T.L.,, D.V.
ÎCCJ 2007-06-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La datele de 21 februarie 2007 și, respectiv, 22 martie 2007, s-au înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, plângerile formulate
ÎCCJ 2009-05-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea penală înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 31 martie 2009, petiționarul A.I. a solicitat tragerea
ÎCCJ 2009-07-02
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 3 iunie 2009, petiționara SC P.F. SRL Galați, prin administrator unic U.P. a solicit
Sursă