ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea penală înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 27 decembrie 2007 petiționarul M.I. a solicitat punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva făptuitorilor E.D., procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, a procurorului care a rezolvat dosarul nr. 9830/2909/2007 de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică, a procurorului șef al acestei secții din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de neglijență în serviciu (cu mențiunea că a indicat ca text de lege incriminator pe cel prevăzut de art. 246 C. pen.

care în realitatea sancționează abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor). Înalta Curte, având în vedere dispozițiile art. 209 alin. (3) C. proc. pen. potrivit cărora urmărirea penală se efectuează în mod obligatoriu de către procuror în cazul arătat în art. 29 pct. 1 C. proc. pen. respectiv infracțiunile săvârșite de procurorii de la parchetele de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și curțile de apel constată că plângerea penală de față formulată împotriva făptuitorilor sus-menționați este greșit îndreptată și în consecință urmează să o trimită la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, spre competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E În baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen. trimite plângerea formulată de petiționarul M.I. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, spre competentă soluționare. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 18 februarie 2008.