ÎCCJ, Secția penală

Asupra

plângerii de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

plângerea penală înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

penală, la data de 27 decembrie 2007 petiționarul M.I. a solicitat punerea în

mișcare a acțiunii penale împotriva făptuitorilor E.D., procurorul general al

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, a

procurorului care a rezolvat dosarul nr. 9830/2909/2007

de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de

urmărire penală și criminalistică, a procurorului șef al acestei secții din

cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și a

Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de neglijență în serviciu (cu

mențiunea că a indicat ca text de lege incriminator pe cel prevăzut de art. 246

C. pen. care în realitatea sancționează abuzul în serviciu contra intereselor

persoanelor).

Înalta

Curte, având în vedere dispozițiile art. 209 alin. (3) C. proc. pen. potrivit

cărora urmărirea penală se efectuează în mod obligatoriu de către procuror în

cazul arătat în art. 29 pct. 1 C. proc. pen. respectiv infracțiunile săvârșite

de procurorii de la parchetele de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție

și curțile de apel constată că plângerea penală de față formulată împotriva

făptuitorilor sus-menționați este greșit îndreptată și în consecință urmează să

o trimită la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

de urmărire penală și criminalistică, spre competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen. trimite plângerea formulată de

petiționarul M.I. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,

Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, spre competentă soluționare.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 18 februarie 2008.