ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 30 ianuarie 2008, pe rolul Secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost înregistrată plângerea petiționarilor D.A.,, D.G.,  T.L., , D.V. formulată împotriva judecătorilor B.L., H.T., M.G., C.I. și S.M. din cadrul Judecătoriei Vișeu de Sus și a avocatului U.I.

Petiționarii au solicitat tragerea la răspundere penală a sus-numiților pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 248

1

, art. 250, art. 264, art. 288, art. 290, art. 292 C. pen., fapte săvârșite în legătură cu soluționarea cauzelor legate de succesiunea defunctei D.I.

Curtea constată că plângerea i-a fost greșit îndreptată, instanța supremă neavând competența soluționării ei în această fază a procesului penal.

Potrivit dispozițiilor art. 209 alin. (3) și (4) C. proc. pen. și art. 28

1

lit. b) C. proc. pen. în cazul infracțiunilor săvârșite de persoane având calitatea celor arătate în plângerea de față, se efectuează urmărire penală de către procurorul de la parchetul corespunzător instanței care, potrivit legii, judecă în primă instanță cauza.

Textele de lege referitoare la competența după materie și după calitatea persoanei fiind imperative și obligatorii, Curtea constată că în cauză competent să efectueze urmărirea penală este Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, organ judiciar căruia i se va trimite plângerea penală spre soluționare.

Văzând dispozițiile art. 222 alin. (7) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen. trimite plângerea formulată de petiționarii D.A., D.G., T.L., D.V. și D.I. la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, spre competentă soluționare.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 5 martie 2008.