ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față ;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele :

Pe data de 19 decembrie 2007,

petiționarul M.C.V., în calitate de persoană vătămată, a adresat o plângere

penală Înaltei Curți de Casație și Justiție, solicitând efectuarea de cercetări

față de magistrații Z.L., S.I. și A.M., judecători la Înalta Curte de Casație

și Justiție și față de procurorul de ședință P.L., sub aspectul infracțiunilor

prevăzute de art. 246 și art. 264 C. pen.

În susținerea plângerii, petiționarul a

învederat faptul că magistrații respectivi i-au respins, în mod abuziv, cu

concluziile procurorului recursul ce a făcut obiectul dosarului nr. 1300/42/2007

al Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțând decizia penală nr. 5919 din

7 decembrie 2007.

Prin sentința penală nr. 611 din 31

martie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus, în temeiul art. 222

alin. (7) C. proc. pen. trimiterea plângerii formulată de petiționarul M.C.V.

la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de

urmărire penală și criminalistică, spre competentă soluționare.

Prin rezoluția nr. 617/P/2008 din 27

aprilie 2009, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția

de urmărire penală și criminalistică, a dispus, în temeiul art. 228 alin. (6)

raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale față de

magistrații judecători și față de procuror pentru infracțiunile prevăzute de

art. 246 și art. 264 C. pen., constatându-se că faptele reclamate nu există.

Nemulțumit de soluția dată de procuror,

petiționarul s-a adresat cu o plângere Înaltei Curți de Casație și Justiție,

solicitând desființarea rezoluției atacate și tragerea la răspundere penală a

magistraților.

Înalta Curte, verificând plângerea

potrivit dispozițiilor art. 278

1

alin. (7) și (13) C. proc. pen.,

constată că acesta este greșit îndreptată, pentru considerentele ce vor fi

arătate în continuare.

Potrivit dispozițiilor cuprinse în art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278

C. proc. pen. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale date de

procuror, persoana vătămată poate face plângere la judecătorul de la instanța

căreia i-ar reveni, potrivit legii competența să judece cauza în primă

instanță.

Așa cum rezultă din adresa nr. 617/P/2008,

din 17 iunie 2009, emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică, petiționarul M.C.V. nu a

formulat plângere conform art. 278 C. proc. pen. împotriva rezoluției nr. 617/P/2008,

la conducerea secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetul

de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Având în vedere cele arătate mai sus,

Înalta Curte va dispune, în temeiul art. 278

1

alin. (13) C. proc.

pen., trimiterea plângerii formulate de petiționarul M.C.V. împotriva rezoluției

nr. 617/P/2008, din 27 aprilie 2009, a Secției de urmărire penală și

criminalistică, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție

spre competentă soluționare conform art. 275-278 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 278

1

alin. (13) C.

proc. pen. trimite plângerea formulată de petiționarul M.C.V. împotriva

rezoluției din 27 aprilie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică, dispusă în

dosarul nr. 617/P/2008, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, spre competentă soluționare.

Cu recurs.

Pronunțată în

ședință publică, azi 25 iunie 2009.