ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petiționara SC P.F. SRL prin administrator unic U.P. a formulat la data de 8 mai 2009 plângere adresată direct instanței solicitând tragerea la răspundere penală a procurorilor C.I. și H.F. procurori în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 246 C. pen. Având în vedere conținutul plângerii, instanța constată că aceasta se circumscrie dispozițiilor art. 222 alin. (1) și (2) C. proc. pen. Plângerea formulată a fost greșit îndreptată la instanța de judecată, întrucât, potrivit art. 29 pct. 1 lit. f) C. proc. pen., urmărirea penală se efectuează în mod obligatoriu de către procuror.
În cauză plângerea privește procurori care își desfășoară activitatea la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, calitatea acestora atrăgând competența de soluționare a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, căruia i se va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E Trimite plângerea formulată de petiționara SC P.F. SRL prin administrator unic U.P. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, spre competentă soluționare. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 5 iunie 2009.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.