ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 283/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de Societatea comercială „Alpha MDN” SA

Buzău împotriva sentinței civile nr.63 din 16 martie 2001 a Curții de Apel

Ploiești – Secția contencios administrativ și comercială.

La

apelul nominal au lipsit recurenta reclamantă SC ”Alpha MDN” SA, Buzău cât și

intimatele pârâte Direcția Generală a Vămilor și Direcția Regională Vamală

Galați.

Procedura

completă.

S-a

referit că pricina a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea constatării

perimării.

Reprezentanta

Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a învederat că, în speță,

perimarea operează de drept și a solicitat ca instanța să se pronunțe în consecință.

Constatând

cauza în stare de judecată, Curtea a rămas în pronunțare pe acest aspect.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta

SC ”Alpha MDN” SA Buzău a solicitat ca instanța să dispună anularea   deciziei

nr.2204  din  12  septembrie  2000 a Direcției Generale a Vămilor, prin care i

s-a respins contestația formulată împotriva actelor constatatoare 7-10 din 15

martie 2000, precum și a deciziei nr.25 din 9 iunie 2000 a Direcției Regionale

Vamale Galați.

In

motivarea acțiunii reclamanta a arătat că prin actele constatatoare menționate

a fost obligată la plata unor drepturi vamale, ca urmare a controlului ulterior

făcut de Direcția Generală a Vămilor – Regionala Galați.

Reclamanta

a învederat că actele vamale sunt nelegale, deoarece, la data importurilor

beneficia de facilitățile prevăzute de art.6 din Legea nr.57/1993 și, respectiv

de art.22 din Legea nr.23/1999, astfel că nu datorează sumele reținute de

autoritățile vamale.

Curtea

de Apel Ploiești – Secția de contencios administrativ și comercial, prin

sentința civilă nr.63 din 16 martie 2001 a respins ca neîntemeiată acțiunea.

Impotriva

hotărârii a declarat recurs reclamanta invocând motivele de casare prezăzute de

art.304 pct.9 și 11 din Codul de procedură civilă.

Prin

încheierea de la 11 decembrie 2001, Curtea a dispus suspendarea pricinii în

temeiul art.242 alin.1 pct.2 din Codul de procedură civilă.

Conform

dispozițiilor art.248 din Codul de procedură civilă, recursul se perimă de

drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum

de la data de 11 decembrie 2001 s-a scurs mai mult de un an și nu sunt

întrunite cerințele art.249 din Codul de procedură civilă, Curtea, în baza

art.252 din același cod, va constata, din oficiu, perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Constată

perimat recursul declarat de Societatea comercială „Alpha MDN” SA Buzău

împotriva sentinței civile nr.63 din 16 martie 2001 a Curții de Apel Ploiești –

Secția contencios administrativ și comercial.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2003.