ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3979/2010

Asupra recursului civil de față, Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin sentința nr. 870/LM din 4 iunie 2009, Tribunalul Bihor, secția civilă, a respins contestația formulată de S.F. în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Bihor. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că S.F.

este beneficiar al pensiei pentru pierderea capacității de muncă, în temeiul deciziei nr. 148901 din 29 decembrie 1992, emisă de intimată, drepturile fiindu-i stabilite în baza Legii nr. 3/1977, începând cu data de 1 ianuarie 1993. Prin decizia nr. 40 din 22 septembrie 2008, dată de Înalta Curte de Casație și Justiție în interesul legii, s-a statuat că singurele facilități oferite de Legea nr. 3/1977 persoanelor care au lucrat în grupa I sau II de muncă sunt acordarea sporului de grupă și posibilitatea pensionării înainte de împlinirea vârstei standard de pensionare, dispozițiile art. 14 din acest act normativ neavând semnificația reducerii stagiului de cotizare utilizat la recalcularea pensiei.

Prin decizia nr. 1498 din 10 noiembrie 2009, Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamant. Curtea de apel a reținut că decizia dată de instanța supremă în recursul în interesul legii este obligatorie pentru instanțele de judecată. Chiar dacă pensiile aflate în plată la data apariției Legii nr. 19/2000 au fost recalculate conform acesteia, recalculare la care nu s-a avut în vedere activitatea desfășurată de pensionari în grupele speciale de muncă, discriminarea astfel creată a fost înlăturată prin adoptarea O.U.G. nr. 100/2008 și prin Legea nr. 218/2008. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul S.F., arătând că ambele hotărâri sunt nelegale, deoarece ignoră legislația prin care s-a reglementat recalcularea pensiilor.

Recursul declarat este inadmisibil. Astfel, potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ. , sunt supuse recursului hotărârile instanțelor de fond, date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și hotărârile date în apel. Decizia atacată nu se înscrie în nici una din ipotezele avute în vedere de textul citat mai sus, fiind o hotărâre pronunțată de instanța de judecată în cadrul unei proceduri de judecată a recursului. Prin urmare, Înalta Curte constată că recursul declarat împotriva deciziei pronunțate în recurs este inadmisibil și îl va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamantul S.F. împotriva deciziei civile nr. 1498 din 10 noiembrie 2009 a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 iunie 2010.