ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.11.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3567/2009

HOTĂRÂRE
02.11.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3567/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată

următoarele:

Prin încheierea din 26 octombrie 2009, Curtea de Apel

Craiova, investită cu judecarea recursului declarat de inculpatul C.A. împotriva

deciziei penale nr. 54 din 4 iunie 2009 a Tribunalului Dolj, a menținut ca legală și temeinică măsura arestării preventive a inculpatului.

S-a motivat că nu au dispărut temeiurile de fapt și de

drept ce au impus luarea măsurii preventive, că inculpatul a fost condamnat

prin sentința penală nr. 3038 din 22 decembrie 2008 a Judecătoriei Craiova la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii

de viol și lipsire de libertate, soluția menținută de Tribunalul Dolj prin

decizia nr. 54 din 4 iunie 2009.

Împotriva încheierii, inculpatul a declarat recurs,

solicitând revocarea măsurii arestării preventive.

Recursul este inadmisibil, în raport de prevederile art. 14

alin. (1) C. proc. pen.

Potrivit textului menționat, pot fi atacate cu recurs

încheierile pronunțate de instanță în cursul judecății privind menținerea

stării de arestare preventivă numai în primă instanță și în apel, nu și în

recurs , iar cauza în care este inculpat C.A. se afla în recurs pe rolul Curții

de Apel Craiova.

Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul va fi respins ca inadmisibil.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul C.A.

împotriva încheierii din 26 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Craiova,

secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 4293/215/2008.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cu

titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei reprezentând

onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului

Justiției și Libertăților Cetățenești

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică azi 2 noiembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-06-15
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2253/2009
-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Dolj. Prin decizia penală nr. 310 din 3 decembrie 2008 a Tribunalului Dolj au fost respinse apelurile declarate de părțile civile și a fost admis apelul declarat de procuror, aplicân
ÎCCJ 2009-05-05
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1658/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, prin încheierea din 17 aprilie 2009, a dispus, printre altele, menținerea măsurii arestării prev
ÎCCJ 2009-07-24
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2701/2009
Asupra recursului penal de față; Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 13 iulie 2009 a Curții de Apel București, secția ll penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 1
ÎCCJ 2009-10-01
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3089/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din ședința publică de la data de 16 septembrie 2009 Curtea de Apel București, secția I penală, în baza art. 300 2 raportat la art. 160 b alin. (
ÎCCJ 2009-06-23
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2386/2009
Deliberând asupra recursului penal de față, constată următoarele: Prin încheierea din 11 iunie 2009, pronunțată în dosarul nr. 1754/54/2009, Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, a dispus în temeiul art. 300 2 rap
Sursă