ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1658/2009

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Craiova, secția

penală și pentru cauze cu minori, prin încheierea din 17 aprilie 2009, a

dispus, printre altele, menținerea măsurii arestării preventive a apelantului

intimat inculpat T.E.M.

Pentru a pronunța hotărârea,

instanța de apel a reținut că menținerea măsurii arestării preventive a

inculpatului este necesară și oportună, temeiul legal este cel prevăzut în art.

300

2

C. proc. pen., raportat la art. 160

b

din același

cod, temeiurile avute în vedere la dispunerea ei, menținându-se și în faza

soluționării apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj,

inculpatul de față și coinculpații T.C.P. și T.N.A.

Împotriva încheierii,

inculpatul, în temeiul legal, a declarat recurs, cale de atac nemotivată în

scris. Oral, apărătorul desemnat din oficiu pentru asistența juridică, a iterat

cererea acestuia, formulată și în apel, de a fi judecat în stare de libertate.

Recursul nu este fondat.

În cauză, apelantul inculpat

intimat a fost condamnat prin sentința penală nr. 75 din 23 februarie a

Tribunalului Dolj, la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare și un an pedeapsa

complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 7 pct.

1, raportat la art. 2 lit. b) pct. 13 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37

lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. c), a art. 76 lit. b) și a art. 80 alin.

(1) din același cod, pentru infracțiunea prevăzută de art. 71 alin. (1) din

O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2), a art. 37 lit. a), art. 74

lit. c), art. 76 lit. d), art. 80 alin. (1) C. pen. și pentru complicitate,

prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 70 alin. (1) din aceeași

ordonanță, cu aplicarea art. 37 lit. a), a art. 74 lit. c), art. 76 lit. e), art.

80 alin. (1) C. pen.

Privindu-l pe inculpat, în

baza art. 83 C. pen., s-a dispus revocarea beneficiului suspendării

condiționate a executării pedepsei de un an închisoare aplicată prin sentința

penală nr. 689 din 5 octombrie 2005 a Judecătoriei Caransebeș, definitivă,

pedeapsa urmând a fi executată alături de pedeapsa rezultantă din cauză, în

final inculpatul urmând să execute 3 ani închisoare și un an pedeapsa

complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

Din examinarea lucrărilor

cauzei, se reține că în ce-l privește pe inculpatul-recurent, subzistă

temeiurile care au fost avute în vedere la luarea față de el, a măsurii

arestării preventive și sunt indicii că lăsarea în libertate prezintă pericol

pentru ordinea publică, acesta rezultând din împrejurările cauzei, respectiv

constituirea unui grup infracțional organizat, trafic de migranți în formă

continuată, complicitate la fals privind identitatea, complicitate la intrarea

sau ieșirea din țară prin trecerea ilegală a frontierei, iar în ce privește

persoana sa, este recidivist postcondamnatoriu.

Ca atare, în cauză

neregăsindu-se niciun temei care să constituie caz de revocare a măsurii,

recursul va fi respins ca nefondat.

Conform dispozițiilor art. 192,

cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., inculpatul recurent va fi

obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul T.E.M. împotriva încheierii din 17 aprilie 2009

a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori și familie,

pronunțată în dosarul nr. 14722/63/2008.

Obligă recurentul inculpat

să plătească statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care suma de

100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 5 mai 2009.