ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.10.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3089/2009

HOTĂRÂRE
01.10.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3089/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra

recursului de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din ședința publică de la

data de 16 septembrie 2009 Curtea de Apel București, secția I penală, în baza

art. 300

2

raportat la art. 160

b

alin. (3) C. proc. pen.,

a menținut starea de arest a recurentului G.A.L.D. pe motiv că temeiurile care

au stat la baza luării măsurii arestării preventive subzistă și impun în

continuare privarea acestuia de libertate, considerându-se că lăsarea sa în

libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică.

Inculpatul a declarat recurs împotriva

încheierii de ședință considerând că se impune lăsarea sa în libertate.

Examinând recursul în raport cu actele și

lucrările dosarului dar și cu încheierea atacată, Înalta Curte constată că este

inadmisibil pentru următoarele considerente.

Dispozițiile art. 141 alin. (1) teza I C.

proc. pen. arată că pot fi atacate cu recurs numai încheierile referitoare la

menținerea arestării preventive dată în primă instanță și în apel.

În speța dedusă judecății însă,

inculpatul G.A.L.D. a fost deja condamnat în primă instanță de către

Judecătoria sector 6 București (sentința penală nr. 288 din 13 aprilie 2009) și

în apel de către Tribunalul București, secția a II-a penală, (decizia penală

nr. 465/A din 22 iulie 2009) aflându-se în recurs la Curtea de Apel București.

Ca atare, în raport cu dispozițiile

legale menționate, recursul său împotriva măsurii preventive este inadmisibil.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2)

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de inculpatul G.A.L.D. împotriva încheierii din

16 septembrie 2009 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în

dosarul nr. 1433/303/2009 (dosar nr. 1988/2009).

Obligă recurentul inculpat la plata sumei

de 600 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 1

octombrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-09-04
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2913/2009
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 20 august 2009, Curtea de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, investită cu soluționarea recursului
ÎCCJ 2009-09-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2965/2009
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 7 septembrie 2009, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, investită cu soluționarea recursul
ÎCCJ 2009-07-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2708/2009
Asupra recursului de față; În baza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele: Prin încheierea din 12 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, ca instanță de recurs, a verificat, din oficiu, potrivit art. 300
ÎCCJ 2009-11-13
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3786/2009
Asupra recursului de față, Î n baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 24 septembrie 2009, Curtea de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, investită cu soluționarea recurs
ÎCCJ 2009-10-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3309/2009
Asupra recursului de față; În baza actelor și lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin Încheierea din 02 octombrie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 1208/300/2009, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minor
Sursă