ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 463/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 463/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
La data de 5 decembrie 2008
revizuienta P.M.A. în contradictoriu cu intimatul Spitalul Clinic de Boli
Infecțioase și Pneumoftiziologie Victor Babeș – Craiova a solicitat Curții de
Apel Craiova, revizuirea deciziei nr. 9610 din 6 noiembrie 2008 pronunțată de
Curtea de Apel Craiova, secția a II – a civilă și pentru conflicte de muncă și
asigurări sociale, pronunțată în dosarul nr. 1209/63/2008.
În motivarea cererii sale,
revizuienta a susținut că instanța de recurs a pronunțat o hotărâre greșit
întemeiată pe reținerea eronată a stării de fapt, iar pe de altă parte, decizia
contestată este în contradicție cu alte hotărâri pronunțate de către Curtea de
Apel Craiova, hotărâri unde au figurat salariații intimatei, întemeiată pe aceeași
cauză și având același obiect.
În drept, revizuienta și-a întemeiat
cererea pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Prin decizia nr. 1138 din 5 martie
2009 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru
conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost declinată competența de
soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și
Justiție, secția civilă și de proprietatea intelectuală.
Cererea de revizuire este nefondată.
Potrivit art. 322 pct. 7 alin. (1) C.
proc. civ., revizuirea unei hotărâri se poate cere „dacă există hotărâri
definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite,
în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate”.
În speță, nu sunt îndeplinite
cerințele acestui text, întrucât revizuienta se referă la alte hotărâri
pronunțate de Curtea de Apel Craiova, în care au figurat ca părți salariații
intimatului Spitalul Clinic de Boli Infecțioase și Pneumoftiziologie „Victor
Babeș” din Craiova.
Pentru considerentele expuse,
cererea de revizuire a deciziei civile nr. 9610 din 6 noiembrie 2008 pronunțată
de Curtea de Apel Craiova va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire
formulată de revizuienta P.M.A., ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi
28 ianuarie 2010
.