ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2180/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 623, pronunțată la data de 3 noiembrie 2008, Secția civilă a Tribunalului Ialomița a admis cererea formulată de reclamanta SC D.D. SRL împotriva pârâtei SC D.O.C. I. SRL, dispunând rezoluțiunea antecontractului de vânzare-cumpărare părți sociale, încheiat între părți, la data de 15 octombrie 2007; anularea biletului la ordin în valoare de 371.640 lei, cu scadență la 11 august 2008, aflat la pârâtă și obligarea pârâtei să restituie reclamantei suma de 991.500 lei, reprezentând plăți efectuate și să plătească acesteia suma de 390,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a făcut aplicarea art. 297 alin. (1) C. proc.

civ., reținând că hotărârea atacată a fost dată cu încălcarea formelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 C. proc. civ., întrucât citația adresată pârâtei pentru termenul când a fost pronunțată sentința atacată este nulă, potrivit art. 88 alin. (1) pct. 4 și alin. (2), raportat la art. 93 C. proc. civ., în lipsa domiciliului procesual ales de parte. Împotriva menționatei decizii a formulat recurs intimata- reclamantă, invocând, în drept, dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Recursul este fondat. Astfel, potrivit art. 93 C. proc. civ., în caz de alegere de domiciliu, dacă partea a arătat și persoana însărcinată cu primirea actelor de procedură, comunicarea acestora se va face la acea persoană, iar în lipsa unei asemenea arătări la domiciliul părții.

Rezultă, așadar, că instanța de apel a reținut, fără temei, nelegala citare a pârâtei pentru termenul la care cauza a fost soluționată în fond și a aplicat, greșit, prevederile art. 105 alin. (2) precum și cele ale art. 297 alin. (1) C. proc. civ., inducând astfel incidența motivului prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Așa fiind, Înalta Curte, în temeiul art. 312 alin. (1) teza 1 alin. (2), alin. (3), alin. (5) și art. 313 C. proc. civ., va casa decizia atacată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamanta SC D.D. SRL SLOBOZIA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR E.T.C. C. I.P.U.R.L. SLOBOZIA împotriva deciziei comerciale nr. 291 din 18 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, casează decizia atacată și trimite cauza aceleiași instanțe pentru soluționarea pe fond a apelului. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 iunie 2010.