ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.09.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4280/2010

HOTĂRÂRE
07.09.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4280/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ.,

asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea formulată la 1 aprilie 2009

reclamantele R.M. și C.A. au solicitat rejudecarea dosarului nr. 623/54/2009 al

Curții de Apel Craiova.

Prin decizia nr. 435 din 1 aprilie

2009 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 623/54/2004, s-a

respins contestația în anulare formulată de contestatoarele R.M. și C.A.

împotriva deciziei civile nr. 31 din 15 ianuarie 2009.

Această din urmă decizie a fost

pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 2355/267/2007, în

soluționarea unui recurs.

Decizia nr. 435/2009 este

irevocabilă și ca urmare ea nu mai poate fi atacată cu recurs.

Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc.

civ. hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și

hotărârea atacată, iar hotărârea atacată fiind dată în soluționarea recursului,

este irevocabilă în înțelesul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Pentru considerentele arătate se va

respinge ca inadmisibil recursul reclamantelor împotriva deciziei nr. 435/2009

a Curții de Apel Craiova.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarele

R.M. și C.A. împotriva deciziei civile nr. 435 din 1 aprilie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7

septembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-04-01
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3132/2011
pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, astfel că, fiind pronunțată în recurs, dobândește prin puterea legii, caracterul irevocabil consfințit de prevederile art. 377 alin. (2) pct. 5 C
ÎCCJ 2010-03-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1599/2010
onala, Înalta Curte constata ca hotărârea atacata nu poate fi încadrata in nici una din ipotezele prescrise de lege (fiind ea însăși o hotărâre pronunțata de o instanță de recurs). Este necesara, așadar, îndeplinirea condiției de admisibili
ÎCCJ 2010-04-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2279/2010
vedere cele cuprinse în prezenta hotărârile, precum și toate celelalte apărări și susțineri ale părților. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE Admite recursul declarat de reclamanții D.M.Z. și I.M.C. împotriva deciziei nr. 34 din 5 f
ÎCCJ 2012-01-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 345/2012
, cu aceeași motivare ca și cea a instanței de apel. Reclamantul S.C. a declarat recurs împotriva acestei decizii, arătând că în mod greșit Curtea de Apel Craiova a respins recursul său și invocând motive care țin de aprecierea probatoriilo
ÎCCJ 2010-09-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4559/2010
atac ca si hotărârile în legătura cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor potrivnice ori completarea, iar art. 320 alin. (3) C. proc. civ., prevede că hotărârea dată în contestație în anulare es
Sursă