ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1599/2010

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 737 din 4 iunie 2009, Curtea de Apel Craiova, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins cererea de revizuire formulată de revizuienta P.V., împotriva deciziei civile nr. 484 din 9 aprilie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în Dosarul nr. 622/54/2009, în contradictoriu cu intimatele Comisia Locală Drăghiceni pentru aplicare a Legii Fondului Funciar și Comisia Județeană Olt pentru aplicare a Legii Fondului Funciar. Pentru a pronunța aceasta hotărâre, instanța a avut în vedere următoarele considerente de fapt si de drept: Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, prevăzută de art. 322 și urm. C. proc.

civ., care se exercită pentru motivele expres și limitativ prev. de art. 322 pct. 1-9 C. proc. civ. Aceste motive vizează în esență împrejurări noi, întrucât în cadrul revizuirii nu se pune problema realizării unui control judiciar, ci a unei noi judecăți, pe temeiul unor elemente ce nu au format obiectul judecății finalizată prin pronunțarea hotărârii a cărei revizuire se solicită. Or, în speță, motivele invocate de revizuientă vizează, în esență, aspecte de fond, modul de apreciere și interpretare a probelor dosarului, precum și a legislației în materie. S-a făcut trimitere, de asemenea, la îngrădirea accesului la justiție, însă cererea și toate aceste motive, astfel cum sunt formulate, nu se încadrează în prev. art. 322 pct. 1-9 C. proc.

civ. Împotriva deciziei civile nr. 737 din 4 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în Dosarul nr. 1355/54/2009, a formulat cerere de recurs la data de 15 iunie 2009 revizuienta P.V. prin care a invocat urmatoarele: În baza Legii nr. 18/1991, nr. 2000, nr. 169/1997 si nr. 247/2005, s-a solicitat admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârilor recurate, în sensul de a obliga Primăria din com. Drăghiceni, jud. Olt și Prefectura Olt, să ii reconstituie dreptul de proprietate pentru suprafața de 8,5 ha teren arabil extravilan amplasat pe teritoriul Primăriei Drăghiceni, jud. Olt. La termenul de judecata din 10 martie 2010, Înalta Curte, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. (2) din C. proc.

civ., a reținut cauza spre soluționare, cu prioritate sub aspectul admisibilității cererii promovate de revizuienta. Recursul va fi respins ca inadmisibil, pentru considerentele ce urmează: Dispozitivul deciziei civile nr. 737 din 4 iunie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin care s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuienta P.V. , cuprinde mențiunea expresa „irevocabila”. În raport de aceasta mențiune si având in vedere dispozițiile exprese ale art. 299 alin. (1) din Codul de procedura civila, care reglementează obiectul recursului, respectiv hotărârile fără drept de apel, cele date în apel si, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicționala, Înalta Curte constata ca hotărârea atacata nu poate fi încadrata in nici una din ipotezele prescrise de lege (fiind ea însăși o hotărâre pronunțata de o instanță de recurs).

Este necesara, așadar, îndeplinirea condiției de admisibilitate prescrisa de norma procedurală sus menționată, constatând, in principal, în identificarea categoriei de hotărâri judecătorești determinata de lege, susceptibila de a fi supusa controlului judiciar in calea de atac promovata. În situația concreta dedusa judecății în care hotărârea atacata nu intra in categoria celor prescrise de lege, cererea care materializează în sine exercitarea unei cai extraordinare de atac, in alte condiții decât cele legale, va fi respinsa ca inadmisibila. Recunoașterea unei cai de atac in alte condiții decât cele prescrise de norma legala procesuala constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum si a principiului constituțional al egalității in fata legii si a autorităților, ceea ce înseamnă, în egala măsură, un alt aspect de inadmisibilitate.

Pentru aceste considerente de fapt si de drept, in conformitate cu dispozițiile art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul formulat de revizuenta P.V. împotriva deciziei nr. 737 din 4 iunie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta P.V. împotriva deciziei nr. 737 din 4 iunie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 martie 2010.