ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6392/2010

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 218 din 16 februarie 2010, Curtea de Apel Craiova, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta P.A., pe temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., împotriva deciziei civile nr. 855/R din 23 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr. 140/225/2005. Împotriva deciziei nr. 218 din 16 februarie 2010 a declarat recurs revizuenta. Intimații M.M., C.A. și C.C. au depus întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat. În ședința publică din 26 noiembrie 2010, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului, întrucât acesta vizează o hotărâre irevocabilă.

Excepția este întemeiată și va fi admisă pentru următoarele motive: In speță, hotărârea atacată cu recurs este o hotărâre pronunțată de curtea de apel într-o revizuire împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile. Astfel, revizuirea soluționată prin decizia recurată a avut ca obiect decizia civilă nr. 855/R din 23 iunie 2009, pronunțată în recurs. Potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt irevocabile, nefiind susceptibile de calea de atac a recursului, conform art. 299 alin. (1) C. proc. civ., iar potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. Textul art. 328 alin. (1) C. proc.

civ. este aplicabil și în ipoteza revizuirii pentru contrarietate de hotărâri, cum este cazul în speță. Dispozițiile de la alin. (2) al aceluiași articol, conform cărora dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice calea de atac este recursul, cu excepția cazului în care instanța de revizuire este Înalta Curte de Casație și Justiție, nu deschide calea recursului în situația în care hotărârea supusă revizuirii pe temeiul art. 322 pct. 7 este o hotărâre pronunțată în recurs și, prin urmare, irevocabilă. Interpretarea dată de doctrină și jurisprudență acestor din urmă dispoziții este aceea că legiuitorul a urmărit să suprime calea de atac a apelului atunci când hotărârea a cărei revizuire s-a cerut era supusă atât apelului, cât și recursului, și nu aceea de a deschide calea recursului și în situația în care hotărârea supusă revizuirii este irevocabilă.

In sensul acestei interpretări este și exceptarea, firească, de la exercitarea căii de atac a recursului a hotărârii în cazul în care instanța de revizuire este Înalta Curte, ale cărei hotărâri sunt irevocabile. Cum, în speță, hotărârea care a făcut obiectul revizuirii soluționată prin decizia recurată este o hotărâre irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., pentru care legea nu deschide calea de atac a recursului, același regim juridic îl urmează și decizia recurată, în sensul că, în conformitate cu dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ. cu referire la art. 299 alin. (1) C. proc. civ., ea nu este susceptibilă de exercițiul căii de atac a recursului. Pe cale de consecință, recursul exercitat în cauză apare ca inadmisibil și va fi respins ca atare.

Văzând și dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., instanța va obliga pe recurentă, ca parte căzută în pretenții prin respingerea cererii sale de recurs, la plata cheltuielilor de judecată suportate de intimați, constând în onorariu de avocat în cuantum de 700 lei, dovedit cu chitanța de la fila 23 dosar recurs. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta P.A. împotriva deciziei nr. 218 din 16 februarie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă pe recurenta P.A. la plata sumei de 700 lei către intimații M.M., C.A. și C.C., cu titlu de cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 noiembrie 2010.