ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6392/2010

Asupra cauzei civile de față,

constată următoarele:

Prin decizia nr. 218 din 16

februarie 2010, Curtea de Apel Craiova, secția civilă și

pentru cauze cu minori și de familie,

a respins cererea de revizuire formulată de

revizuenta P.A., pe temeiul art. 322 pct. 7 C.

proc. civ., împotriva

deciziei civile

nr. 855/R din 23 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul

nr.

140/225/2005.

Împotriva deciziei nr. 218 din 16

februarie 2010 a declarat recurs

revizuenta.

Intimații M.M., C.A. și C.C. au

depus

întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat.

În ședința publică din 26 noiembrie 2010, Înalta Curte a invocat, din

oficiu, excepția inadmisibilității recursului, întrucât acesta vizează o

hotărâre irevocabilă.

Excepția este întemeiată și va fi

admisă pentru următoarele motive:

In speță, hotărârea atacată cu recurs

este o hotărâre pronunțată de curtea de

apel într-o revizuire împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.

Astfel, revizuirea soluționată prin

decizia recurată a avut ca obiect decizia

civilă nr. 855/R din 23 iunie 2009,

pronunțată în recurs.

Potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C.

proc. civ., hotărârile date în recurs

sunt

irevocabile, nefiind susceptibile de calea de atac a recursului, conform art.

299

alin. (1) C. proc. civ., iar

potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ.,

hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute

de lege pentru

hotărârea revizuită.

Textul art. 328 alin. (1) C. proc. civ. este aplicabil și în ipoteza

revizuirii pentru contrarietate de hotărâri, cum

este cazul în speță.

Dispozițiile de la alin. (2) al aceluiași

articol, conform cărora dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice

calea de atac este recursul, cu excepția cazului

în care instanța de

revizuire este Înalta Curte de Casație și Justiție, nu deschide

calea recursului în situația în care hotărârea

supusă revizuirii pe temeiul art. 322

pct.

7 este o hotărâre pronunțată în recurs și, prin urmare, irevocabilă.

Interpretarea dată de doctrină și jurisprudență acestor din urmă

dispoziții

este aceea că legiuitorul a

urmărit să suprime calea de atac a apelului atunci când

hotărârea a cărei revizuire s-a cerut era supusă

atât apelului, cât și recursului, și nu aceea de a deschide calea recursului și

în situația în care hotărârea supusă revizuirii

este irevocabilă. In sensul acestei interpretări este și exceptarea,

firească, de la

exercitarea căii de

atac a recursului a hotărârii în cazul în care instanța de revizuire

este

Înalta Curte, ale cărei hotărâri sunt irevocabile.

Cum, în speță, hotărârea care a făcut obiectul revizuirii soluționată

prin decizia recurată este o hotărâre irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2)

pct. 4 C. proc. civ., pentru care legea nu deschide calea de atac a recursului,

același regim juridic îl urmează și decizia recurată, în sensul că, în

conformitate cu dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ. cu referire la

art. 299 alin. (1) C. proc. civ., ea nu este susceptibilă de exercițiul căii de

atac a recursului.

Pe cale de consecință, recursul exercitat în cauză apare ca inadmisibil

și va fi respins ca atare.

Văzând și dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., instanța va

obliga pe recurentă, ca parte căzută în pretenții prin respingerea cererii sale

de recurs, la plata cheltuielilor de judecată suportate de intimați, constând

în onorariu de avocat în cuantum de 700 lei, dovedit cu chitanța de la fila 23

dosar recurs.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D

E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta P.A.

împotriva deciziei nr. 218 din 16 februarie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția

civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă pe recurenta P.A. la plata sumei de 700 lei către intimații M.M.,

C.A. și C.C., cu titlu de cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică astăzi, 26 noiembrie 2010.