ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4872/2010

Prin Decizia civilă

nr. 236 din 11 martie 2008, Curtea de Apel Craiova, secția civilă, a respins

cererea de revizuire formulată de revizuenta C.E. împotriva Deciziei civile nr.

255 din 1 februarie 2005, pronunțată de aceeași instanță, în contradictoriu cu

intimata C.V.

Pentru a pronunța

această decizie, Curtea a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 322 pct. 5 C.

proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau

prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci

când evocă fondul se poate cere, printre altele, dacă, după darea hotărârii,

s-au descoperit înscrisuri doveditoare reținute de partea potrivnică sau care

nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus voința părților.

Astfel, rezultă că

actul nou invocat de revizuentă, și anume titlul de proprietate nr. 8075 din 4

martie  2003, nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 322 pct. 5 C. proc.

civ.

Titlul de proprietate

a fost emis în baza legii, potrivit procedurii prevăzute de lege, de către o

autoritate învestită cu o asemenea atribuție, astfel că nu se poate vorbi

despre un înscris reținut de partea potrivnică sau care nu a putut fi înfățișat

dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.

Pe de altă parte,

împrejurarea că suprafețele de teren din acest titlu nu au făcut obiectul

partajului nu constituie un motiv de revizuire deoarece părțile pot să

efectueze un nou partaj cu privire la bunurile care nu au făcut obiectul

primului partaj.

Împotriva acestei

decizii a formulat recurs revizuenta, criticând-o pentru nelegalitate.

Față de decizia

atacată cu recurs și de dispozițiile art. 328 alin. (1) cu referire la art. 299

alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte a pus în discuție, la termenul de astăzi,

excepția inadmisibilității recursului, pe care o va admite, pentru următoarele

considerente:

Potrivit art. 328

alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de

atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Cum hotărârea atacată

cu cerere de revizuire, respectiv Decizia nr. 255 din 1 februarie 2005 a Curții

de Apel Craiova, este o hotărâre dată în recurs, în consecință, irevocabilă și

nesupusă recursului, față de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ.,

neîncadrându-se în categoria hotărârilor ce pot fi atacate cu această cale de

atac de reformare, rezultă că nici împotriva hotărârii date în soluționarea

cererii de revizuire nu se poate exercita recurs.

Aceasta deoarece, în

caz contrar, s-ar aduce atingere puterii de lucru judecat a unei hotărâri

irevocabile, ceea ce nu este posibil față de dispozițiile art. 1.200 pct. 4 și

1.202 C. civ. cu referire la art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ.

În consecință, față

de dispozițiile art. 328 alin. (1) cu referire la art. 299 C. proc. civ.,

Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta

reclamantă C.E. împotriva Deciziei nr. 236 din 11 martie 2008 a Curții de Apel

Craiova, secția civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de revizuenta reclamantă C.E. împotriva Deciziei

civile nr. 236 din 11 martie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 1 octombrie 2010.

Procesat de GGC - DG