ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 81/2010

Asupra recursului de față:

Din examinarea actelor și

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința nr. 5964 din 25 aprilie 2008,

Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a admis acțiunea formulată de

reclamanta Asociația de proprietari în contradictoriu cu pârâta SC E.C.C. SRL

pe care, în consecință a obligat-o să termine lucrările neefectuate și să le

refacă pe cele efectuate necorespunzător la imobilul din București, sector 1,

omologând raportul de expertiză efectuat în cauză.

Instanța de fond a reținut

pe baza probelor administrate, în principal pe raportul de expertiză confirmat

în cauză, neexecutarea de către pârâtă a obligațiilor pe care aceasta și le-a

asumat prin contractul de prestări servicii încheiat cu reclamanta, în calitate

de beneficiară, la 25 septembrie 2006, constând în lucrări la imobilul din

București, sector 1. În consecință, instanța de fond a făcut aplicarea art. 1073

C. civ. și a obligat-o pe pârâtă la terminarea și la refacerea unora dintre

lucrări.

Curtea de Apel București, secția

a V-a comercială, prin decizia nr. 312 din 18 iunie 2009 a respins apelul

declarat de pârâtă.

Criticile apelantei cu

privire la nereținerea executării lucrărilor contractate și a culpei

reclamantei care a refuzat să semneze procesul verbal de recepție lucrări și să

achite diferența de plată de 1.780 lei ca și cele cu privire la incidența art. 7201

C. proc. civ. au fost înlăturate de instanța de apel.

În considerentele deciziei

sale instanța de apel a reținut că judecătorul fondului în mod corect a

soluționat excepțiile invocate de pârâtă privind insuficienta timbrare a

acțiunii, competența materială și prematuritatea în raport de dispozițiile art.

7201 C. proc. civ. față de obiectul cererii: efectuare și refacere lucrări,

neevaluabil în bani.

Pe fond, soluția

tribunalului a fost apreciată de asemenea ca fiind corectă, în raport de

prevederile art. 969 C. civ. și probele administrate în cauză, în principal

proba cu expertiza tehnică.

În contra deciziei instanței

de apel a declarat recurs pârâta SC E.C.C. SRL București pentru motivele

prevăzute de art. 304 alin. (3), (8), (9) și (10) C. proc. civ.

Dezvoltarea în fapt a

motivelor, antamează stabilirea situației îndeplinirii obligațiilor

contractuale, nepronunțarea instanței de apel asupra motivului de apel privind

excepțiile de necompetență materială, timbraj și lipsa concilierii prealabile.

Recursul nu este fondat.

fapt, respectiv a realității executării obligațiilor asumate prin contract, pe

baza probelor administrate excede limitelor controlului instanței de recurs

astfel cum sunt ele configurate de art. 304 C. proc. civ. partea introductivă

și care se reduc numai la legalitatea hotărârii atacate, nu și la temeinicia

acesteia, așa încât criticile cu acest obiect nu pot fi primite.

nepronunțarea instanței de apel asupra excepțiilor invocate se încadrează în

motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 6 C. proc. civ., motivele

prevăzute de art. 304 pct. 8 și 9 fiind formal invocate de recurentă iar

motivul prevăzut de art. 304 pct. 10 este abrogat.

Cu privire la critica

nepronunțării instanței de apel asupra excepțiilor invocate de recurenta pârâtă

la fond se constată netemeinicia acesteia.

Astfel, cum rezultă din

istoricul mai sus făcut, instanța de apel a analizat criticile cu privire la

insuficienta timbrare a acțiunii, a competenței materiale a instanței și a

incidenței art. 7201 C. proc. civ. și a căror rezolvare s-a făcut prin

raportare la caracterul neevaluabil în bani al obiectului cererii de chemare în

judecată.

Așa fiind, Înalta Curte,

față de considerentele ce preced va respinge recursul declarat ca nefondat,

menținând ca legală decizia atacată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de pârâta SC E.C.C. SRL București, împotriva deciziei nr. 312 din 18 iunie

2009, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 14 ianuarie 2010.