ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1216/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din data de 28 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, a fost respinsă cererea de recuzare, formulată de mandatarul recurentei pârâte N.M. împotriva judecătorilor E.V.T., C.G.N. și A.L.C., în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 15756/3/2007 privind cererea de recurs formulată de către recurenta-pârâtă N.M. împotriva deciziei civile nr. 296 A din 4 martie 2008 pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs N.M., motivat de faptul că, în cursul judecății recursului i s-ar fi încălcat dreptul la apărare, prin respingerea cererii de lipsă de apărare pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales.

Prin întâmpinare intimatele-reclamante C.E., C.Z., E.C. și D.C.M. au invocat excepția inadmisibilității recursului declarat de recurenta-pârâtă N.M. Recursul este nefondat. Conform art. 34 alin. (2) C. proc. civ., încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul. Prin urmare, recursul declarat împotriva încheierii de ședință din data de 28 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă, de respingerea recuzării în faza judecării recursului este inadmisibil, deoarece hotărârea dată în recurs este irevocabilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta N.M. împotriva încheierii de ședință din 28 octombrie 2008 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie 2010 .