ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1216/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin încheierea de ședință din data

de 28 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a

civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, a fost respinsă

cererea de recuzare, formulată de mandatarul recurentei pârâte N.M. împotriva

judecătorilor E.V.T., C.G.N. și A.L.C., în cauza ce formează obiectul dosarului

nr. 15756/3/2007 privind cererea de recurs formulată de către recurenta-pârâtă N.M.

împotriva deciziei civile nr. 296 A din 4 martie 2008 pronunțată de Tribunalul

București, secția a III-a civilă.

Împotriva acestei încheieri a

declarat recurs N.M., motivat de faptul că, în cursul judecății recursului i

s-ar fi încălcat dreptul la apărare, prin respingerea cererii de lipsă de

apărare pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales.

Prin întâmpinare intimatele-reclamante

C.E., C.Z., E.C. și D.C.M. au invocat excepția inadmisibilității recursului

declarat de recurenta-pârâtă N.M.

Recursul este nefondat.

Conform art. 34 alin. (2) C. proc.

civ., încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu

fondul.

Prin urmare, recursul declarat

împotriva încheierii de ședință din data de 28 octombrie 2008 pronunțată de

Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă, de respingerea recuzării în

faza judecării recursului este inadmisibil, deoarece hotărârea dată în recurs

este irevocabilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de pârâta N.M. împotriva încheierii de ședință din 28 octombrie 2008 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

25 februarie 2010

.