ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3272/2010

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin încheierea din 24 mai 2005 din

Camera de consiliu, Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru

cauze privind proprietatea intelectuală, a respins cererea formulată de M.G.

prin care a recuzat toți judecătorii Tribunalului București, aplicând pârâtei o

amendă de 5.000.000 lei.

În pronunțarea soluției s-a reținut

că petiționara nu a indicat motivele pentru care judecătorii tribunalului nu

pot soluționa procesul imparțial, obiectiv și echitabil.

Împotriva acestei încheieri de

respingere a cererii de recuzare a tuturor judecătorilor Tribunalului București

a declarat recurs M.G., pe care nu și l-a motivat.

Recursul va fi respins ca

inadmisibil.

Potrivit art. 34 alin. (2) C. proc.

civ., încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca odată cu

fondul, instanța superioară de fond putând, în temeiul art. 34 alin. (3) C.

proc. civ., atunci când constată că recuzarea a fost pe nedrept respinsă, să

refacă toate actele și dovezile administrate de prima instanță.

Față de prevederile art. 34 alin. (2)

și (3) C. proc. civ. Înalta Curte constată că petiționara nu putea ataca cu

recurs încheierea de respingere a cererii de recuzare a tuturor judecătorilor

Tribunalului București separat de hotărârea prin care se soluționează fondul

pricinii, considerent pentru care recursul de față va fi respins ca

inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de reclamanta M.G. împotriva încheierii din 24 mai 2005 a Curții de

Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauzei privind proprietatea

intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26

mai 2010.