ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3272/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea din 24 mai 2005 din Camera de consiliu, Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, a respins cererea formulată de M.G. prin care a recuzat toți judecătorii Tribunalului București, aplicând pârâtei o amendă de 5.000.000 lei. În pronunțarea soluției s-a reținut că petiționara nu a indicat motivele pentru care judecătorii tribunalului nu pot soluționa procesul imparțial, obiectiv și echitabil. Împotriva acestei încheieri de respingere a cererii de recuzare a tuturor judecătorilor Tribunalului București a declarat recurs M.G., pe care nu și l-a motivat. Recursul va fi respins ca inadmisibil.

Potrivit art. 34 alin. (2) C. proc. civ., încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca odată cu fondul, instanța superioară de fond putând, în temeiul art. 34 alin. (3) C. proc. civ., atunci când constată că recuzarea a fost pe nedrept respinsă, să refacă toate actele și dovezile administrate de prima instanță. Față de prevederile art. 34 alin. (2) și (3) C. proc. civ. Înalta Curte constată că petiționara nu putea ataca cu recurs încheierea de respingere a cererii de recuzare a tuturor judecătorilor Tribunalului București separat de hotărârea prin care se soluționează fondul pricinii, considerent pentru care recursul de față va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta M.G. împotriva încheierii din 24 mai 2005 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauzei privind proprietatea intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 mai 2010.