ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 668/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea din 11

septembrie 2008, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, a respins cererea de recuzare formulată de M.C.V. împotriva

Completului 3, recurs al aceleiași instanțe

.

Pentru a pronunța această

hotărâre, instanța a reținut că cererea de recuzare este neîntemeiată, aceasta

neîncadrându-se în niciunul dintre motivele de recuzare prevăzute de art. 27 C.

proc. civ.

Împotriva acestei încheieri

reclamantul M.C.V. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie

.

Examinând cauza și

încheierea atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, Înalta Curte

constată că recursul este inadmisibil.

Pentru a ajunge la această

soluție, instanța a avut în vedere dispozițiile art. 34 alin. (2) C. proc. civ.,

potrivit cărora: „Încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca

numai odată cu fondul”.

Or, în cauza de față

recurentul a înțeles să declare recurs împotriva încheierii prin care s-a

respins cererea de recuzare înainte ca instanța să soluționeze cauza în fond.

Astfel fiind, recursul este

inadmisibil, dată fiind neîndeplinirea condiției de admisibilitate prevăzută de

textul legal sus citat.

În consecință, pentru

considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 34 alin. (2) C.

proc. civ. și art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge

recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de M.C.V. împotriva încheierii din 11 septembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 9 februarie 2010.