ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 668/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea din 11 septembrie 2008, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de recuzare formulată de M.C.V. împotriva Completului 3, recurs al aceleiași instanțe . Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că cererea de recuzare este neîntemeiată, aceasta neîncadrându-se în niciunul dintre motivele de recuzare prevăzute de art. 27 C. proc. civ. Împotriva acestei încheieri reclamantul M.C.V. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie . Examinând cauza și încheierea atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil.

Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere dispozițiile art. 34 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: „Încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul”. Or, în cauza de față recurentul a înțeles să declare recurs împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare înainte ca instanța să soluționeze cauza în fond. Astfel fiind, recursul este inadmisibil, dată fiind neîndeplinirea condiției de admisibilitate prevăzută de textul legal sus citat. În consecință, pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 34 alin. (2) C. proc. civ. și art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de M.C.V. împotriva încheierii din 11 septembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 februarie 2010.