ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.03.2010

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1647/2010

HOTĂRÂRE
23.03.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1647/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 11 ianuarie 2010 Curtea de

Apel Suceava, secția contencios administrativ și fiscal, a respins ca inadmisibilă

cererea de recuzare formulată de D.C., împotriva tuturor judecătorilor Curții de

Apel Suceava.

Pentru a pronunța această

soluție instanța a reținut că potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (2) C. proc.

civ. și art. 30 alin. (4) C. proc. civ. cererea este inadmisibilă.

Împotriva acestei încheieri

D.C. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Examinând cauza și încheierea

atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale

incidente pricinii, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil.

Pentru a ajunge la această

soluție instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Potrivit dispozițiilor

art. 34 alin. (2) C. proc. civ.: „Încheierea prin care s-a respins recuzarea se

poate ataca numai odată cu fondul”.

Or, în cauza de față recurentul

a înțeles să declare recurs împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de

recuzare înainte ca instanța să soluționeze cauza în fond.

Astfel fiind, recursul

este inadmisibil, dată fiind neîndeplinirea condiției de admisibilitate prevăzută

de textul legal sus citat.

În consecință, pentru

considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 34 alin. (2) C.

proc. civ. și art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul

ca inadmisibil.

Respinge recursul declarat

de D.C., împotriva încheierii din 11 ianuarie 2010 a Curții de Apel Suceava, secția

contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 23 martie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-09
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 668/2010
ierea din 11 septembrie 2008, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de recuzare formulată de M.C.V. împotriva Completului 3, recurs al aceleiași instanțe. Pentru a pronunța această h
ÎCCJ 2010-11-09
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4843/2010
două complete specializate ale secției comerciale și de contencios administrativ și fiscal a Tribunalul Suceava, respectiv Curtea de Apel Suceava, deși a opinat asupra competenței materiale a respins sesizarea și a lăsat nesoluționat acest
ÎCCJ 2010-05-06
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2372/2010
ția în anulare formulată împotriva Deciziei nr. 767 din 23 aprilie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, prin respingerea acesteia ca nefondată. Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. pr
ÎCCJ 2010-05-04
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2307/2010
Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii. Înalta Curte, văzând actele și lucrările dosarului, a constatat că hotărârea atacată cu recurs este irevocabilă, conform dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., iar recu
ÎCCJ 2011-09-09
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3987/2011
jurisdicțională.” În speță, hotărârea atacată cu recurs nu face parte din categoria hotărârilor prevăzute de textul de lege sus-menționat, ci este pronunțată de o instanță de recurs, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ., are caract
Sursă