ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5180/2009

Deliberând în condițiile art. 256 C.

proc. civ. asupra cererii de revizuire, reține următoarele:

Cererea a fost motivată în drept

pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Analizând cererea de revizuire,

Înalta Curte constată că aceasta este nefondată, pentru următoarele

considerente:

Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., revizuirea se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice date

de instanțe de același grad sau de grade diferite, în una și aceeași pricină,

între aceleași persoane, având aceleași calități.

Revizuirea pentru contrarietate de

hotărâri își are suportul în respectarea principiului autorității de lucru

judecat, prin această cale extraordinară de atac urmărindu-se anularea ultimei

hotărâri pronunțate.

Din dispozițiile legale menționate

rezultă că posibilitatea de a cere revizuirea unei hotărâri, atunci când există

hotărâri potrivnice, este supusă, printre altele, condiției ca aceasta să fie

dată în aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate,

acestea fiind elementele caracteristice ale autorității lucrului judecat

conform art. 1201 C. civ.

In speță, nu sunt întrunite

condițiile cerute de dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Prin sentința civilă nr. 2683 din

26 februarie 2008, Judecătoria Craiova a admis plângerea formulată de

reclamanții F.M. și F.D. și a anulat Hotărârea nr. 2312 din 21 octombrie 2006

emisă de Comisia județeană Dolj de aplicare a Legii fondului funciar, precum și

propunerea Comisiei locale Ișalnița de revocare parțială a titlului de

proprietate nr. 97445378 din 25 ianuarie 1997 și de validare a pârâtului F.C.

în anexa 26, cu suprafața de 1407,5 mp.

Așa fiind, lipsind cerința

identității de obiect, cererea de revizuire nu se încadrează în dispozițiile

art. 322 pct. 7 C. proc. civ. și ca atare, va fi respinsă ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondată cererea de revizuire

formulată de revizuenții F.M. și F.D. împotriva deciziei nr. 684 din 8

septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publica, astăzi 5 mai 2009.