ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2660/2013

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea

formulată de numita M.P. s-a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 857 din

25 aprilie 2012 a Tribunalului Dolj.

În motivarea cererii,

revizuienta a arătat că decizia nr. 857 din 25 aprilie 2012 a Tribunalului Dolj

conține dispoziții potrivnice deciziei nr. 759 din 02 iunie 2010 a Curții de

Apel Craiova.

Analizând cererea de

revizuire formulată prin prisma dispozițiilor legale incidente, Înalta Curte de

Casație și Justiție constată că aceasta nu poate fi primită pentru

considerentele ce succed:

Prin decizia civilă

nr. 857 din 25 aprilie 2012 a Tribunalului Dolj, s-a respins excepția

tardivității recursului, s-a admis recursul declarat de recurenta reclamantă B.M.

împotriva sentinței civile nr. 16851 din 09 noiembrie 2011 pronunțată de

Judecătoria Craiova în Dosarul nr. 16167/215/2010 în contradictoriu cu

intimații pârâți Comisia Județeană de Fond Funciar Dolj Comisia Locală de Fond

Funciar Craiova, M.P., M.I.M., T.P. și T.A., s-a modificat în parte sentința

recurată în sensul că s-a dispus anularea parțială a titlului de proprietate

din 10 septembrie 1993 în sensul radierii suprafeței de 150 mp teren intravilan

din suprafața totală de 624 mp situată în localitatea C., sat C., județ Dolj, astfel

cum este identificat în dosar fond, prin conturul poligonal, schiță a

raportului de expertiză întocmit în cauza de expertul N.C. care face parte

integrantă din prezenta și s-a menținut restul dispozițiilor sentinței

recurate.

Pentru a fi

admisibilă cererea de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 C.

proc. civ., este necesară existența a două hotărâri potrivnice date de instanța

de același grad sau de grade diferite, în una și aceeași pricină, între

aceleași persoane, având aceeași calitate.

Așa cum rezultă din

considerentele deciziei civile nr. 857/2012 a Tribunalului Dolj, instanța s-a

pronunțat în sensul anulării parțiale a titlului de proprietate din 1993 în

sensul radierii suprafeței de 150 mp teren intravilan.

Prin decizia civilă

nr. 759 din 02 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, a fost respins recursul declarat

de reclamanta B.M. împotriva deciziei nr. 772/2009 a Tribunalului Dolj prin

care s-a respins apelul împotriva sentinței civile nr. 5229/2009 a Judecătoriei

Craiova (prin care s-a respins acțiunea reclamantei). Această acțiune a avut ca

obiect acțiunea în constatare formulată împotriva pârâților M.P. și M.I.M. și

cererea privind nulitatea contractului de vânzare-cumpărare nr. 1983/2007.

Analizând cele două

hotărâri, se constată că în cauză nu este îndeplinită identitatea de obiect

între cele două dosare pentru a se putea aplica dispozițiile art. 322 pct. 7 C.

proc. civ..

Pentru aceste

considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge cererea de

revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire a deciziei

civile nr. 857 din 25 aprilie 2012 a Tribunalului Dolj, formulată de revizuenta

M.P..

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 mai

2013.