ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8927/2005

Asupra recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 4

martie 2003, la Curtea de Apel Craiova, T.S. a solicitat, în temeiul art. 322

pct. 7 C. proc. civ., revizuirea deciziilor civile nr. 231/1995 și nr.

351/A/2002 ale Tribunalului Gorj și prin desființarea acestor decizii să fie

menținută decizia civilă nr. 1295/1997 a Tribunalului Gorj.

Curtea de Apel Craiova, secția

civilă, prin decizia nr. 695 din 2 martie 2004, a respins cererea de revizuire

formulată de T.S. cu motivarea că, în cauză, nu sunt incidente dispozițiile art.

322 pct. 7 C. proc. civ., „adică nu există contrarietate de hotărâri”.

Împotriva deciziei curții de apel a

declarat recurs T.S. dezvoltând motivele pentru care apreciază că, prin decizia

civilă nr. 231/1995, Tribunalul Gorj a soluționat greșit litigiul de fond

funciar în care părțile sunt implicate de mai mulți ani, iar, pe de altă parte,

argumentele pentru care consideră că hotărârile menționate în cererea de

revizuire sunt „în totală contrarietate”.

Recursul declarat nu este întemeiat.

Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., revizuirea unei hotărâri, rămase definitive în instanța de apel sau prin

neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când

evocă fondul, se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de

instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină,

între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Hotărârile menționate în cererea de

revizuire nu sunt potrivnice în sensul definit prin art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., ele nefiind date în una și aceeași pricină, între aceleași persoane,

având aceeași calitate.

Este adevărat că atât prin decizia

nr. 1295/1997 cât și prin decizia nr. 351/A/2002 Tribunalul Gorj face referire

la decizia nr. 231/1995 a aceluiași tribunal, dar pricinile au fost diferite și

temeiul juridic diferit, nefiind contestată existența între părți, pe parcursul

mai multor ani, numeroase litigii de fond funciar pentru o suprafață de teren

de mică întindere.

Decizia curții de apel fiind dată cu

aplicarea corectă a legii, recursul declarat va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2005.