Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.11.2002
inadmisibil

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2909/2005

HOTĂRÂRE
15.11.2002
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2909/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2002)

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Secția comercială a Curții de Apel Craiova, prin decizia nr. 1860 din 15 noiembrie 2002, a admis recursul declarat de reclamantul C.L.M. Craiova, împotriva sentinței nr. 2026 din 5 iulie 2002 a Tribunalului Dolj. Pârâții I.E. și SC I.P.E. SNC au formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 1860 din 15 noiembrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială. Cererea de revizuire a fost întemeiată, în drept, pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuienții arătând că decizia a cărei revizuire a fost cerută este contrară sentinței nr. 2026 din 5 iulie 2002, pronunțată de Tribunalul Dolj.

Ori, se constată că, prin decizia nr. 1860 din 15 noiembrie 2002 a Curții de Apel Craiova a fost soluționat recursul declarat de reclamant împotriva sentinței nr. 2026 din 5 iulie 2002 a Tribunalului Dolj, așa încât, rezultă, fără putință de tăgadă, că revizuienții sunt într-o eroare totală asupra căii de atac exercitate și intitulată „revizuire”, întrucât decizia pe care cer a fi revizuită a soluționat calea de atac, recursul, promovat împotriva sentinței pe care aceștia o apreciază a fi „contrară” deciziei pronunțată în recurs. Astfel, între decizia ce a soluționat recursul declarat împotriva sentinței nu se poate vorbi despre hotărâri potrivnice, nici în accepțiunea pct. 7 din art. 322 C. proc.

civ., care reglementează că revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere „dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate”. În consecință, constatând că sentința Tribunalului Dolj a fost recurată la cererea reclamantului C.L.M. Craiova, Curtea de Apel Craiova pronunțând decizia irevocabilă ce a soluționat recursul, cele două hotărâri sus-evocate nu au caracter de hotărâri definitive potrivnice, decizia soluționând calea de atac declarată împotriva sentinței, astfel că, revizuirea, în speță, este inadmisibilă. Așa fiind, pentru considerentele ce preced, Curtea va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire.

D E C I D E Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 1860 din 15 noiembrie 2002 a Curții de Apel Craiova formulată de I.E. și SC I.P.E. SNC, ca inadmisibilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 17 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-11-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8927/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 4 martie 2003, la Curtea de Apel Craiova, T.S. a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea deciziilor c
ÎCCJ 2017-10-17
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1438/2017
Înalta Curte constată că una din condițiile de admisibilitate a motivului de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. decurge din necesitatea ca hotărârile contradictorii să nu fi fost pronunțate în același proces. Din această pe
ÎCCJ 2003-09-24
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 885/2005
a fost declinată în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. Curtea de Apel a avut în vedere dispozițiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ., care prevede că, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cererea de revizuire se î
ÎCCJ 2012-01-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 228/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea formulată la data de 25 octombrie 2010 și înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova sub nr. 2877/54/2010, revizuientul B.D. a solicitat, în contradictoriu cu intimata C.J.P. Dolj,
ÎCCJ 2003-10-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4120/2003
părți nu poate produce efectele juridice ale unui act de schimb. Intimații au invocat, pe cale de excepție, tardivitatea formulării cererii și necompetența materială a acestei instanțe în soluționarea cererii. Excepțiile nu sunt întemeiate.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă