ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 59/2010

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar constată că prin încheierea din camera de consiliu de la 02 iulie 2009 dată de Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, s-a admis cererea formulată de reclamanta F. CONSTANTA pentru îndreptare erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei nr. 116/ A din 27 noiembrie 2008 a Curții de Apel Galați în dosarul nr. 342/44/2008 și în temeiul art. 281 C. proc. civ., s-a dispus evacuarea pârâtei din imobilele C.P., A.P., R.P., C.P. situate în Constanța, în locul dispoziției inițiale care nu indica sediul imobilelor. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâta D.C. (fostă C.) Constanta care a invocat prevederile art. 304 pct. 5 și 9 C. proc.

civ. și a susținut că pricina a fost judecată fără atașarea dosarului în care s-a pronunțat decizia a cărei îndreptare s-a solicitat, în lipsa părților, care ar fi putut da lămuriri, pentru că nu au fost citate și cu încălcarea legii, cererea fiind una ce trebuia încadrată pe dispozițiile art. 281 2 C. proc. civ. Înalta Curte, analizând decizia prin prisma criticilor formulate, va admite recursul pentru următoarele considerente: Cu privire la primul motiv de recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 5 C. proc. civ., se va reține că este fondat, în condițiile în care dosarul nr. 342/44/2008 nu a fost atașat, iar încheierea atacată s-a pronunțat în lipsa dosarului de judecată. Așa fiind, rezulta ca nu a existat o examinare riguroasa a cererii de îndreptare a dispozitivului deciziei 116/ A, completul de judecată soluționând cererea cu încălcarea principiului disponibilității.

În acest sens, nu s-a putut verifica de către instanță dacă: reclamanta F. a specificat în petitul cererii de chemare in judecata adresa imobilelor din care solicită evacuarea pârâtei și dacă cererea de îndreptare a dispozitivului hotărârii pronunțate de Curtea de Apel Galați nu reprezintă cumva o modificare a acțiunii. În lipsa dosarului de judecata, instanța nu a verificat înscrisurile depuse pana la acel moment și dacă nu cumva se depun înscrisuri noi la dosar cu ocazia formulării cererii de îndreptare. Astfel, înscrisul extras de carte funciara, așa cum apare menționat în chiar motivarea instanței, reprezintă un act eliberat în favoarea D.C. la un moment mult ulterior pronunțării deciziei a cărei completare s-a cerut, respectiv la data de 1 aprilie 2009. Este, deci, evident că acesta reprezintă un înscris nou, situație în care instanța nu era în drept să-l primească ca probă și, cu atât mai mult, să se bazeze pe acest act la momentul admiterii cererii.

Numai prin atașarea dosarului în care s-a pronunțat decizia a cărei îndreptare se cere, se poate verifica dacă cererea formulată de reclamantă nu este una de completare a dispozitivului și dacă ea este depusă în termen. În concluzie, Înalta Curte apreciază că motivele și argumentele recurentei se încadrează în prevederile art. 304 pct. 5 C. proc. civ., motiv pentru care, conform art. 312 C. proc. civ., va admite recursul declarat de pârâta D.C. (fostă C.) Constanta împotriva încheierii din camera de consiliu de la 02 iulie 2009 data de Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, pe care o va casa și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Cât privește critica subsumată motivului de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc.

civ., cercetarea acesteia devine de prisos, față de cele deja reținute, urmând ca instanța de trimitere, cu ocazia judecării pricinii după prezenta casare, să procedeze la calificarea în drept a cererii formulate de către reclamantă, cu citarea părților, singurele în măsură să dea orice lămuriri necesare soluționării cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de pârâta D.C. (fostă C.) Constanța împotriva încheierii din camera de consiliu de la 02 iulie 2009 data de Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, în dosarul nr. 342/44/2008, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 13 ianuarie 2010.