ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3130/2009

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

La

data de 19 iunie 2009 petentul A.P.G. a solicitat anularea adresei emisă de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și trimiterea dosarului privind

plângerea formulată împotriva ordonanței nr. 199/VIII/1/2009 a parchetului

ierarhic superior Curții de Apel Timișoara.

Curtea de Apel Timișoara, secția

penală, prin sentința penală nr. 182/PI din 8 iulie 2009, analizând plângerea,

a constatat inadmisibilitatea în raport de dispozițiile art. 278

1

alin.

(8) lit. a) C. proc. pen., întrucât petiționarul s-a adresat cu plângere împotriva

unei adrese prin care i se comunică că aceasta a fost trimisă spre competentă

soluționare Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

Împotriva acestei sentințe

petentul a formulat recurs, solicitând casarea și trimiterea dosarului spre

rejudecare, invocând cazul de incompatibilitate prev. de art. 48 alin. (1) lit.

g) C. proc. pen. față de procurorul de ședință M.R.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 278

1

C. proc. pen., după respingerea plângerii făcută conform art. 275-278 împotriva

rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a

rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a

urmăririi penale, dată de procuror, persoana vătămată . poate face plângere. la

judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni potrivit legii, competența să

judece cauza în primă instanță.

Alin. (7) al textului

prevede că soluționând plângerea, se verifică rezoluția sau ordonanța atacată,

pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a oricăror

înscrisuri noi prezentate.

În aceste condiții,

neexistând o rezoluție sau o ordonanță dintre cele reglementate în materia

specială a plângerii împotriva măsurilor și a actelor de urmărire penală,

corect instanța de fond a respins plângerea potrivit dispozițiilor art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen., ca inadmisibilă.

Pe cale de consecință,

Înalta Curte va respinge ca nefondat recursul petentului, potrivit

dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen. cu obligarea

recurentului petent la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de petiționarul A.P.G. împotriva sentinței penale nr. 182/PI din 8

iulie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.

Obligă recurentul petiționar să

plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 6

octombrie 2009.