ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3253/2009

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 184 din 8 iulie 2009 Curtea de Apel Timișoara a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul A.P.G. împotriva adresei nr. 579/VIII/1/2009 din 25 mai 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara. Instanța a reținut că petiționarul A.P.G. a formulat în fața judecătorului plângere împotriva adresei nr. 579/VII/1/2009 din 25 mai 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, prin care această unitate a trimis plângerea sus-numitului împotriva ordonanței nr. 193/VIII/1/2009 spre competentă soluționare la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin. Adresa nr. 579/VIII/1/2009 din 25 mai 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara nu este - arată instanța - un act de soluționare din faza urmăririi penale de netrimitere în judecată, pentru a putea fi atacată, în conformitate cu dispozițiile art. 278 1 C. proc.

pen., în fața judecătorului, astfel încât plângerea este inadmisibilă. Împotriva acestei hotărâri petentul A.P.G. a declarat recurs, fiind nemulțumit de soluția pronunțată. Verificând hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, sub toate aspectele, în conformitate cu prevederile art. 385 6 alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că recursul nu este fondat. În adevăr, potrivit art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., se poate face plângere în fața judecătorului numai împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată.

Măsura luată și comunicată petiționarului prin adresa nr. 579/VIII/1/2009 din 25 mai 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, respectiv de transmitere spre competentă soluționare a unei alte plângeri a petiționarului în cursul urmăririi penale la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin, nu este un act de soluționare ci o măsură procedurală, împotriva căreia se poate face plângere, în condițiile art. 278 C. proc. pen., în sistemul ierarhic intern al parchetului. Față de cele ce preced, recursul petiționarului A.P.G. urmează să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul A.P.G. împotriva Sentinței penale nr. 184 din 8 iulie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția penală. Obligă recurentul petiționar la 200 RON cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 14 octombrie 2009.