ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3253/2009

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 184 din 8 iulie 2009

Curtea de Apel Timișoara a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de

petiționarul A.P.G. împotriva adresei nr. 579/VIII/1/2009 din 25 mai 2009 a

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

Instanța a reținut că

petiționarul A.P.G. a formulat în fața judecătorului plângere împotriva adresei

nr. 579/VII/1/2009 din 25 mai 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel

Timișoara, prin care această unitate a trimis plângerea sus-numitului împotriva

ordonanței nr. 193/VIII/1/2009 spre competentă soluționare la Parchetul de pe

lângă Tribunalul Caraș-Severin.

Adresa nr.

579/VIII/1/2009 din 25 mai 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel

Timișoara nu este - arată instanța - un act de soluționare din faza urmăririi

penale de netrimitere în judecată, pentru a putea fi atacată, în conformitate

cu dispozițiile art. 278

1

C. proc. pen., în fața judecătorului,

astfel încât plângerea este inadmisibilă.

Împotriva acestei

hotărâri petentul A.P.G. a declarat recurs, fiind nemulțumit de soluția

pronunțată.

Verificând hotărârea

atacată pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, sub toate aspectele, în

conformitate cu prevederile art. 385

6

alin. (3) C. proc. pen.,

Curtea constată că recursul nu este fondat.

În adevăr, potrivit

art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen., se poate face plângere în fața

judecătorului numai împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de

netrimitere în judecată.

Măsura luată și

comunicată petiționarului prin adresa nr. 579/VIII/1/2009 din 25 mai 2009 a

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, respectiv de transmitere spre

competentă soluționare a unei alte plângeri a petiționarului în cursul

urmăririi penale la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin, nu este un

act de soluționare ci o măsură procedurală, împotriva căreia se poate face

plângere, în condițiile art. 278 C. proc. pen., în sistemul ierarhic intern al

parchetului.

Față de cele ce

preced, recursul petiționarului A.P.G. urmează să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de petiționarul A.P.G. împotriva Sentinței penale

nr. 184 din 8 iulie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.

Obligă recurentul

petiționar la 200 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 14 octombrie 2009.