ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2452/2009
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2452/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Deliberând asupra
recursului, se constată:
Prin Sentința penală nr. 63/PI din 4 martie
2009, Curtea de Apel Timișoara, secția penală, a respins, ca inadmisibilă,
plângerea petentului A.P.G. împotriva Ordonanței nr. 519/II/2/2008 din 14
noiembrie 2008 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin și a
Rezoluției de respingere a plângerii nr. 1285/VIII/1/2008 din 19 decembrie 2009
a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, întrucât actele procesuale
atacate nu rezolvă fondul cauzei printr-o soluție de netrimitere în judecată.
În termen legal,
petentul a exercitat calea ordinară de atac a recursului, criticând soluția
instanței de fond pe motiv că prim-procurorul recuzat de la Parchetul de pe
lângă Judecătoria Moldova Nouă nu mai putea să-i soluționeze plângerea din
Dosarul penal nr. 94/P/1997.
Examinând criticile,
în raport cu actele și lucrările cauzei, hotărârea atacată, cât și din oficiu,
sub toate aspectele de fapt și de drept, conform dispozițiilor art. 385
6
alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că sunt nefondate pentru cele ce
vor fi dezvoltate în cele ce urmează.
Rezoluția nr.
1285/VIII/1/2008, cât și Ordonanța nr. 519/II/2/2008 privesc recuzarea unui
prim procuror în rezolvarea plângerii împotriva soluției pronunțate în Dosarul
penal nr. 94/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă.
Art. 278
1
alin. (1) C. proc. pen., cât și Decizia nr. LVII din 24 septembrie 2007 a
Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secțiile Unite permit plângerea în fața
instanței de judecată numai împotriva unei soluții de netrimitere în judecată
adoptată de către organul de urmărire penală.
Nefiind în discuție o
asemenea soluție, corect prima instanță a respins, ca inadmisibilă, plângerea
petentului.
Față de aceste
aspecte, în baza art. 385
15
pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul
va fi respins, ca nefondat.
Văzând și prevederile
art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
nefondat, recursul declarat de petiționarul A.P.G. împotriva Sentinței penale
nr. 63/PI din 4 martie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.
Obligă recurentul
petiționar la plata sumei de 300 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 25 iunie 2009.