ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2452/2009

Deliberând asupra recursului, se constată: Prin Sentința penală nr. 63/PI din 4 martie 2009, Curtea de Apel Timișoara, secția penală, a respins, ca inadmisibilă, plângerea petentului A.P.G. împotriva Ordonanței nr. 519/II/2/2008 din 14 noiembrie 2008 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin și a Rezoluției de respingere a plângerii nr. 1285/VIII/1/2008 din 19 decembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, întrucât actele procesuale atacate nu rezolvă fondul cauzei printr-o soluție de netrimitere în judecată. În termen legal, petentul a exercitat calea ordinară de atac a recursului, criticând soluția instanței de fond pe motiv că prim-procurorul recuzat de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă nu mai putea să-i soluționeze plângerea din Dosarul penal nr. 94/P/1997.

Examinând criticile, în raport cu actele și lucrările cauzei, hotărârea atacată, cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform dispozițiilor art. 385 6 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că sunt nefondate pentru cele ce vor fi dezvoltate în cele ce urmează. Rezoluția nr. 1285/VIII/1/2008, cât și Ordonanța nr. 519/II/2/2008 privesc recuzarea unui prim procuror în rezolvarea plângerii împotriva soluției pronunțate în Dosarul penal nr. 94/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă. Art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., cât și Decizia nr. LVII din 24 septembrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secțiile Unite permit plângerea în fața instanței de judecată numai împotriva unei soluții de netrimitere în judecată adoptată de către organul de urmărire penală.

Nefiind în discuție o asemenea soluție, corect prima instanță a respins, ca inadmisibilă, plângerea petentului. Față de aceste aspecte, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, ca nefondat. Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul A.P.G. împotriva Sentinței penale nr. 63/PI din 4 martie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția penală. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 300 RON cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 25 iunie 2009.