ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție la 30 noiembrie 2009, petiționarul A.I. a solicitat, potrivit art. 278 1 alin. (2) C. proc. pen., tragerea la răspundere penală a magistratului C.I.M., judecător la Curtea de Apel Timișoara și M.I., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara pentru infracțiunile prevăzute de art. 246, art. 264, art. 289 și art. 271 C. pen., săvârșite cu prilejul soluționării cauzelor penale care a format obiectul dosarelor nr. 961/59/2009 și nr. 974/59/2009. În motivarea plângerii petiționarul a susținut că, anterior a mai depus la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție o plângere împotriva acelorași magistrați și că aceasta nu a fost soluționată.

Plângerea formulată nu este admisibilă. În conformitate cu dispozițiile art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror, persoana vătămată poate face plângere, în termen de 20 zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și art. 278 C. proc. pen., la judecătorul de la instanța căreia, i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.

Pe de altă parte, potrivit alin. (2) al aceluiași text, în cazul în care prim - procurorul parchetului sau, după caz, procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel, procurorul șef de secție al parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție ori procurorul ierarhic superior nu a soluționat plângerea în termenul prevăzut de art. 277, termenul prevăzut în alin. (1), curge de la data termenului inițial de 20 de zile. Din examinarea actelor dosarului se constată că, în cauză, nu a fost dispusă de către procuror vreuna din soluțiile de neîncepere a urmăririi penale, susceptibile de a fi atacate la procurorul ierarhic superior ori la judecător în condițiile și termenele prevăzute de textele legale evocate.

În atare situație, lipsind o astfel de soluție a procurorului, plângerea adresată direct instanței nu poate fi primită, fiind inadmisibilă. Față de considerentele arătate, Curtea, în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) și a art. 192 alin. (2) C. proc. pen., urmează a respinge, ca inadmisibilă, plângerea petiționarului A.I., cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petiționarul A.I. Obligă petiționarul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică azi 1 februarie 2010.