ÎCCJ, Secția penală

Asupra

plângerii de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată la Înalta

Curte de Casație și Justiție la 20 ianuarie 2010 petiționarul A.I. a solicitat,

potrivit art. 278

1

alin. (2) C. proc. pen., tragerea la răspundere

penală a magistraților judecători G.I., C.G. și P.R.A. din cadrul instanței

supreme și a magistratului procuror S.S. din cadrul Parchetului de pe lângă

Înalta Curte de Casație și Justiție pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute

de art. 246, art. 264, art. 289 C. pen. la soluționarea dosarului nr. 4199/1/2009

la data de 18 iunie 2009.

În motivarea plângerii petiționarul a

susținut că anterior pentru aceste fapte a depus la parchet o plângere

împotriva acelorași magistrați și că aceasta nu a fost soluționată.

Plângerea formulată nu este admisibilă.

În conformitate cu dispozițiile art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcută conform art. 275-278

împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori,

după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de

încetare a urmăririi penale date de procuror, persoana vătămată poate face

plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a

modului de rezolvare potrivit art. 277 și art. 278, la judecătorul de la

instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în

primă instanță.

Pe de altă parte, potrivit alin. (2) al

aceluiași text, în cazul în care prim procurorul parchetului sau, după caz,

procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel, procurorul șef de

secție al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție ori

procurorul ierarhic superior nu a soluționat plângerea în termenul prevăzut de

art. 277, termenul prevăzut în alin. (1) curge de la data termenului inițial de

20 de zile.

Din examinarea actelor dosarului se

constată că, în cauză, nu a fost dispusă de către procuror vreuna din soluțiile

de neîncepere a urmăririi penale, de clasare, de scoatere de sub urmărire

penală sau de încetare a urmăririi penale susceptibile de a fi atacate la

procurorul ierarhic superior ori la judecător, în condițiile și termenele

prevăzute de textele legale evocate.

În atare situație, lipsind o astfel de

soluție a procurorului, plângerea adresată direct instanței nu poate fi

primită, fiind inadmisibilă.

Față de considerentele arătate, Curtea,

în baza art. 278

1

alin. (8) lit. a) și a art. 192 alin. (2) C. proc.

pen. urmează a respinge ca inadmisibilă plângerea petiționarului A.I. cu

obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de

petiționarul A.I.

Obligă petiționarul la plata sumei de 100 lei cu

titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 15

martie 2010.