ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față;

În baza lucrărilor don dosar, constată

următoarele:

Prin plângerea înregistrată la 26

octombrie 2009, petiționarul

A.I. a solicitat, în baza art. 278

1

alin. (2) C.

proc. pen., tragerea la răspundere penală a magistraților judecători P.A., C.R.,

P.S., B.V.M., D.A., M.M., C.E., L.A.R. și M.S.C. de la Înalta Curte de Casație

și Justiție și a magistratului procuror E.N. de la parchetul de pe lângă

instanța supremă pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 264

și art. 289 C. pen. cu prilejul soluționării în ședința din 27 octombrie 2008 a

unor cauze în recurs, la Completul de 9 Judecători al Înaltei Curți de Casație

și Justiție.

În motivarea plângerii petiționarul a

susținut că anterior a mai depus o plângere împotriva acelorași magistrați și

că aceasta nu a fost soluționată de parchet.

Plângerea formulată nu este admisibilă.

În conformitate cu dispozițiile art. 278

alin. (1) C. proc. pen. după respingerea plângerii făcute, conform art. 275-278

împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori,

după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de

încetare a urmăririi penale date de procuror, persoana vătămată poate face

plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a

modului de rezolvare, potrivit art. 277 și art. 278, la judecătorul de la

instanța căreia, i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în

primă instanță.

Pe de altă parte, potrivit alin. (2) al

aceluiași text, în cazul în care prim procurorul parchetului sau după caz,

procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel, procurorul șef de

secție al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție ori

procurorul ierarhic superior nu a soluționat plângerea în termenul prevăzut de

art. 277, termenul prevăzut în alin. (1) curge de la data termenului inițial de

20 de zile.

Din examinarea actelor dosarului se constată

că, în cauză, nu a fost dispusă de către procuror vreuna din soluțiile de

neîncepere a urmăririi penale sau de încetare a urmăririi penale, susceptibile

de a fi atacate la procurorul ierarhic superior ori la judecător, în condițiile

și în termenele prevăzute de textele legale evocate.

În atare situație, lipsind o astfel de

soluție a procurorului plângerea adresată direct instanței nu poate fi primită,

fiind inadmisibilă.

Față de considerentele ce preced, Curtea,

în baza art. 278

1

alin. (8) lit. a) și a art. 192 alin. (2) C. proc.

pen. urmează a respinge, ca inadmisibilă, plângerea petiționarului A.I. cu

obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă RĂ Ș T E

Respinge,

ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul A.I.

Obligă petiționarul la plata sumei de 100 lei cu

titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu

recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 30

noiembrie 2009.