ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor don dosar, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată la 26 octombrie 2009, petiționarul A.I. a solicitat, în baza art. 278 1 alin. (2) C. proc. pen., tragerea la răspundere penală a magistraților judecători P.A., C.R., P.S., B.V.M., D.A., M.M., C.E., L.A.R. și M.S.C. de la Înalta Curte de Casație și Justiție și a magistratului procuror E.N. de la parchetul de pe lângă instanța supremă pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 264 și art. 289 C. pen. cu prilejul soluționării în ședința din 27 octombrie 2008 a unor cauze în recurs, la Completul de 9 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție. În motivarea plângerii petiționarul a susținut că anterior a mai depus o plângere împotriva acelorași magistrați și că aceasta nu a fost soluționată de parchet.

Plângerea formulată nu este admisibilă. În conformitate cu dispozițiile art. 278 alin. (1) C. proc. pen. după respingerea plângerii făcute, conform art. 275-278 împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror, persoana vătămată poate face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și art. 278, la judecătorul de la instanța căreia, i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.

Pe de altă parte, potrivit alin. (2) al aceluiași text, în cazul în care prim procurorul parchetului sau după caz, procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel, procurorul șef de secție al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție ori procurorul ierarhic superior nu a soluționat plângerea în termenul prevăzut de art. 277, termenul prevăzut în alin. (1) curge de la data termenului inițial de 20 de zile. Din examinarea actelor dosarului se constată că, în cauză, nu a fost dispusă de către procuror vreuna din soluțiile de neîncepere a urmăririi penale sau de încetare a urmăririi penale, susceptibile de a fi atacate la procurorul ierarhic superior ori la judecător, în condițiile și în termenele prevăzute de textele legale evocate.

În atare situație, lipsind o astfel de soluție a procurorului plângerea adresată direct instanței nu poate fi primită, fiind inadmisibilă. Față de considerentele ce preced, Curtea, în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) și a art. 192 alin. (2) C. proc. pen. urmează a respinge, ca inadmisibilă, plângerea petiționarului A.I. cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă RĂ Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul A.I. Obligă petiționarul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 30 noiembrie 2009.