ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin plângerea înregistrată la 26

octombrie 2009, petiționarul A.I. a solicitat, în baza art. 278

1

alin. (2) C. proc. pen., tragerea la răspundere penală a magistraților

judecători G.P., D.I., P.R.A., S.I., T.A.I., F.G., S.M.B., B.G., G.L. și C.E. de

la Înalta Curte de Casație și Justiție și a magistratului procuror E.N. de la

parchetul de pe lângă instanța supremă, pentru săvârșirea infracțiunilor

prevăzute de art. 246, art. 264 și art. 289 C. pen. cu prilejul soluționării în

ședința din 22 iunie 2009 a unor cauze, în recurs, la Completul de 9 Judecători

al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În motivarea plângerii petiționarul a

susținut că, anterior a mai depus o plângere împotriva acelorași magistrați și

că aceasta nu a fost soluționată de parchet.

Plângerea formulată nu este admisibilă.

În conformitate cu dispozițiile art. 278

alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute, conform art. 275-278

împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței, ori,

după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de

încetare a urmăririi penale date de procuror, persoana vătămată poate face

plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a

modului de rezolvare, potrivit art. 277 și art. 278, la judecătorul de la

instanța căreia, i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în

primă instanță.

Pe de altă parte, potrivit alin. (2) al

aceluiași text, în cazul în care prim procurorul parchetului sau, după caz,

procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel, procurorul șef de

secție al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție ori

procurorul ierarhic superior nu a soluționat plângerea în termenul prevăzut de

art. 277, termenul prevăzut în alin.1 curge de la data termenului inițial de 20

de zile.

Din examinarea actelor dosarului se constată

că, în cauză, nu a fost dispusă de către procuror vreuna din soluțiile de

neîncepere a urmăririi penale sau de încetare a urmăririi penale, susceptibile

de a fi atacate la procurorul ierarhic superior ori la judecător, în condițiile

și în termenele prevăzute de textele legale evocate.

În

atare situație, lipsind o astfel de soluție a procurorului, plângerea adresată

direct instanței nu poate fi primită, fiind inadmisibilă.

Față de cele ce preced, Curtea, în baza

art. 278

1

alin. (8) lit. a) și a art. 192 alin. (2) C. proc. pen., urmează

a respinge, ca inadmisibilă, plângerea petiționarului A.I. cu obligarea

acestuia la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge,

ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul A.I.

Obligă petiționarul la plata sumei de 100 lei cu

titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu

recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi

30 noiembrie 2009.