ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei penale de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată la 9 noiembrie 2009 petiționarul

A.I. a solicitat, în baza art. 278

1

alin. (2) C. proc. pen. tragerea

la răspundere penală a magistraților judecători G.P., D.I., P.A.R., C.G., T.A.I.,

S.M.B., B.G., B.G. și C.E. de la Înalta Curte de Casație și Justiție și a

magistratului procuror K.I. de la parchetul de pe lângă instanța supremă pentru

săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 264 și art. 289 C. pen.

cu prilejul soluționării, în ședința din 22 iunie 2009, în recurs la Completul de 9 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, a dosarului nr. 1903/1/2009.

În cuprinsul plângerii petiționarul a susținut că anterior

a mai depus o sesizare împotriva acelorași magistrați și că aceasta nu a fost

soluționată de parchet.

Plângerea formulată nu este admisibilă.

În conformitate cu dispozițiile art. 278

1

alin.

(1) C. proc. pen. după respingerea plângerii făcute, conform art. 275-278 C.

proc. pen. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, sau a

ordonanței, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire

penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror, persoana vătămată

poate face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către

procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și art. 278 C. proc. pen. la

judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să

judece cauza în primă instanță.

Pe de altă parte, potrivit alin. (2) al aceluiași text, în

cazul în care, prim procurorul parchetului sau, după caz, procurorul general al

parchetului de pe lângă curtea de apel, procurorul șef de Secție al Parchetului

de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție ori procurorul ierarhic

superior nu a soluționat plângerea în termenul prevăzut de art. 277 C. proc.

pen., termenul prevăzut în alin.1 curge de la data termenului inițial de 20 de

zile.

Din examinarea actelor dosarului se constată că, în cauză,

nu a fost dispusă de către procuror vreuna din soluțiile de neîncepere a

urmăririi penale, susceptibile de a fi atacate la procurorul ierarhic superior

ori la judecător, în condițiile și în termenele prevăzute de textele legale

evocate.

În atare situație, lipsind o astfel de soluție a

procurorului, plângerea adresată direct instanței nu poate fi primită, fiind

inadmisibilă.

Față de considerentele ce preced, Curtea, în baza art. 278

1

alin. (8) lit. a) și a art. 192 alin. (2) C. proc. pen. urmează a respinge ca

inadmisibilă plângerea petiționarului A.I. cu obligarea acestuia la cheltuieli

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge,

ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul A.I.

Obligă petiționarul la plata sumei de 100 lei cu

titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu

recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 14 decembrie 2009.