ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1311/2010

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 18 martie 2010 pronunțată în Dosarul

nr. 39211/3/2009, Curtea de Apel București, discutând starea de arest a

inculpatelor L.G. și N.F., în baza art. 160

b

raportat la art. 300

2

C. proc. pen. și art. 5 pct. 1 lit. a) din Convenția Europeană pentru Apărarea

Drepturilor Omului, a menținut măsura preventivă a arestării.

Împotriva acestei încheieri

au declarat recurs inculpatele susținând în esență că datorită vârstei, stării

de sănătate și faptului că nu au intervenit temeiuri noi, menținerea măsurii

arestării nu se mai justifică, astfel că solicită admiterea recursurilor,

revocarea măsurii preventive și punerea lor în libertate.

Recursurile declarate sunt

nefondate și urmează a fi respinse ca atare.

Cele două recurente au parcurs

un prim ciclu procesual, ele fiind condamnate prin sentința penală nr. 96 din 9

februarie 2010 a Tribunalului București, secția a II-a penală, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, la 6

ani închisoare (L.G.) și, respectiv 4 ani închisoare (minora N.F.).

În esență, prima instanță a

reținut că în luna iulie 2009 au vândut în mod repetat și în baza aceleiași

rezoluții infracționale, cantități de heroină în amestec cu alte substanțe,

investigatorului sub acoperire din cauza penală în care au fost implicate.

Analizând temeiurile care au

fost avute la luarea măsurii arestării preventive, Curtea de Apel București a

constatat că acestea se mențin și impun în continuare privarea de libertate a

inculpatelor.

Încheierea atacată este

legală și temeinică.

Într-adevăr, temeiurile

avute în vedere în momentul luării măsurii preventive își justifică

actualitatea în raport de gravitatea faptelor comise (trafic de droguri de mare

risc săvârșit în condiții agravante, activitățile având un caracter continuat)

și de personalitatea fiecărei inculpate.

Condamnarea în primă

instanță la pedeapsa de 6 și respectiv 4 ani închisoare determină, în mod

rezonabil, convingerea că inculpatele au comis faptele pentru care au fost

trimise în judecată, astfel că menținerea măsurii arestării preventive este

legală și temeinică.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate,

recursurile declarate de inculpatele L.G. și N.F. împotriva încheierii din 18

martie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu

minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 39211/3/2009 (639/2010).

Obligă recurentele inculpate

la plata sumei de câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma

de câte 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul M.J.L.C.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6 aprilie 2010.