ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2497/2010

Asupra recursurilor

penale de față,

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Prin încheierea de

ședință din 07 iunie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de

familie, pronunțată în Dosarul nr. 10931.01/3/2009 (16.2010) s-a

constatat legalitatea și temeinicia arestării preventive a

inculpaților D.C.I. și Z.C. și a menținut starea de arest a

acestora.

S-a

reținut că asupra legalității și temeiniciei

măsurii arestării preventive a apelantului-inculpat D.C.I. și Z.C.:

Prin

rechizitoriul întocmit la data de 17 martie 2009 de către D.I.I.C.O.T. Serviciul

Teritorial București în Dosarul nr. 771/D/P/2008, inculpații D.C.I. au

fost trimiși în judecată pentru săvârșirea

infracțiunilor de trafic de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2)

din Legea nr. 143/2000 (3 fapte), complicitate la trafic de mare risc prev. de art.

26 C. pen. rap. la 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000

raportată la agravanta prevăzută de art. 14 lit. c) din Legea nr.

143/2000, participație improprie sub forma complicității la

infracțiunea de trafic de droguri, prev. de art. 31 alin. (2) C. pen. rap.

la 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 (3 fapte), toate raportate la

agravanta prev. de art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000, toate cu aplic. art.

33 lit. a) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. și Z.C. pentru

săvârșirea infracțiunii de complicitate la trafic de mare risc

prev. de art. 26 C. pen. rap. la 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000

4 fapte), toate raportate la agravanta prev. de art. 14 lit. nr. 143/2000,

toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen.

Prin

sentința penală nr. 988 din 27 noiembrie 2009 pronunțată de

către Tribunalul București în Dosarul nr. 10931.01/3/2009 au fost

condamnați inculpații D.C.I. la o pedeapsă rezultantă de 11

ani și 6 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de

art. 64. lit. a) și b) C. pen. pentru săvârșirea

infracțiunilor de trafic de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2)

din Legea nr. 43/2000 ( 3 fapte), complicitate la trafic de mare risc prev. de art.

26 C. pen. rap. la 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000

raportată la agravanta prevăzută de art. 14 lit. c) din Legea nr.

143/2000, participație improprie sub forma complicității la

infracțiunea de trafic de droguri, prev. de art. 31 alin. (2) C. pen. rap.

la 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 (3 fapte), toate raportate la

agravanta prev. de art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000, toate cu aplic. art.

33 lit. a) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen., cu aplic, art., 350 alin. (1)

C. proc. pen. și art. 88 C. pen. și Z.C. la o pedeapsă

rezultantă de 12 ani închisoare și 7 ani interzicerea drepturilor

prev. de art. 64. lit. a) și b) C. pen. pentru săvârșirea

infracțiunii de complicitate la trafic de mare risc prev. de art. 26 C.

pen. rap. la 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 (4 fapte), toate raportate

la agravanta prev. de art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000, toate cu aplic. art.

33 lit. a) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen., cu aplic. art. 350 alin. (1)

C. proc. pen. și art. 88 C. pen.

Examinând

actele și lucrările dosarului, Curtea apreciază că nici la

acest moment procesual nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea

măsurii arestării preventive față de cei doi

inculpați, menținerea în continuare a stării de arest preventiv

a inculpaților justificându-se raportat la natura infracțiunilor

comise, gravitatea deosebită a acestora, modalitatea concretă de

comitere a! faptelor, de amploarea pe care a luat-o săvârșirea

acestui gen de infracțiuni, rezonanța săvârșirii unor

astfel de fapte în rândul opiniei publice și nu în ultimul rând de

circumstanțele personale ale inculpaților care sunt cunoscuți cu

antecedente penale, săvârșind infracțiunile pentru care sunt

cercetați în prezenta cauză în stare de recidivă postcondamnatorie,

ambii inculpații nefiind angajați în muncă, neavând surse licite

de venituri.

Ca urmare,

având în vedere toate aceste aspecte, Curtea apreciază că temeiurile

care au determinat arestarea inițială a celor doi inculpați

impun în continuare privarea acestora de libertate și în

consecință, în baza dispozițiilor art. 300

2

C. proc.

pen. rap. la art. 160

b

alin. (3) C. proc. pen. va menține

starea de arest.

II. Împotriva

acestei încheieri de ședință au declarat recurs inculpații D.C.I.

și Z.C. criticând-o ca netemeinică solicitând casarea acesteia

și revocarea măsurii arestării preventive și punerea în

libertate.

Examinând

actele și lucrările dosarului, încheierea recurată în raport de

motivele de critică invocate, cât și din oficiu sub toate aspectele

așa cum prevăd dispozițiile art. 385

6

alin. (3) C.

proc. pen., Înalta Curte, are în vedere că recursurile declarate de

inculpații D.C.I.

și Z.C. se privesc ca nefondate și urmează a fi respinse

ca atare în temeiul dispozițiilor art. 385

15

pct 6.1 lit. b) C.

proc. pen.

Aceasta

întrucât, instanța de apel investită cu soluționarea apelului

declarat împotriva sentinței penale nr. 988 din 27 noiembrie 2009

pronunțată de Tribunalul București prin care s-au aplicat

pedepse rezultante de 11 ani și 6 luni închisoare pentru inculpatul Z.C. pentru

mai multe infracțiuni de trafic de droguri, în mod legal și temeinic

în baza dispozițiilor art. 300

2

raportat la art. 160

b

alin. (3) C. proc. pen. a menținut starea de arest a celor doi

recurenți inculpați.

Astfel, s-a

avut în vedere că în cauză se mențin temeiurile de fapt ce au

determinat luarea măsurii arestării preventive în cauză,

constând în aceea că inculpata D.C.I.

la data de 26 septembrie 2008, în

înțelegere prealabilă cu inculpatul Z.C., a procurat cantitatea de 4,63 grame heroină pe care a disimulat-o într-un pachet de alimente destinat inculpatului Z.C.,

deținut în Penitenciarul Jilava, iar în aceeași zi a dat pachetul

martorului S.C., fără ca acesta să cunoască ce conține

în realitate, pentru a-l introduce în Penitenciarul Jilava.

La data de 17

octombrie 2008, în înțelegere prealabilă cu inculpații Z.C. și

T.A.V. zis C., a plătit suma de 150 lei învinuitei M.O.A. în schimbul unei

cantități de heroină (din cantitatea totală de 6,21 grame introdusă de aceasta în penitenciar) pe care inculpatul T.A.V. zis C. urma să o

remită inculpatului Z.C.

La data de 27

octombrie 2008, în înțelegere prealabilă cu inculpații A.C.C.

zis M. și Z.C., a procurat de la inculpata S.I. zisă T.L. cantitatea

de 2,37 grame heroină pe care a disimulat-o într-un pachet cu alimente

destinat deținuților A.C.C. zis M. și Z.C., iar în aceeași

zi a remis pachetul martorului H.M.H., fără ca acesta să

cunoască ce conține în realitate, pentru a-l introduce în

Penitenciarul Jilava.

La data de 06

noiembrie 2008, în înțelegere prealabilă cu inculpatul Z.C., a

procurat cantitatea de 5,61 grame heroină pe care a disimulat-o într-un

pachet de alimente destinat inculpatului Z.C., iar în aceeași zi a dat

pachetul martorei N.R.L., fără ca aceasta să cunoască ce

conține în realitate, pentru a-l introduce în Penitenciarul Jilava.

Concomitent,

aceleași temeiuri de fapt se mențin și pentru inculpatul Z.C. care

în baza unor înțelegeri prealabile cu inculpații D.C.I., A.C.C. zis M.

și T.A.V. zis C., a organizat procurarea și introducerea în

Penitenciarul Jilava, disimulate în pachete de alimente, a

cantităților de 4,63 grame heroină la data de 26 septembrie 2008,

6,21 grame heroină la data de 17 octombrie 2008, 2,37 grame heroină la data de 27 octombrie 2008 și 5,61 grame heroină la data de 06 noiembrie 2008.

Totodată,

în mod justificat aceiași instanță de apel a statuat în

cauză și remanența temeiurilor de drept relative la cazul de

arestare preventivă prev. de art. 148 lit. f) C. proc. pen. întrucât

pedepsele prev. de lege prin textele de lege, sancționatorii ale faptelor

imputate celor doi recurenți inculpați, sunt cu închisoarea mai mare

de 4 ani și există probe certe că lăsarea lor în libertate

prezintă pericol concret pentru ordinea publică ce se deduce din

natura infracțiunilor

comise, gravitatea deosebită a acestora, modalitatea concretă de

comitere a! faptelor, de amploarea pe care a luat-o săvârșirea

acestui gen de infracțiuni, rezonanța săvârșirii unor

astfel de fapte în rândul opiniei publice și nu în ultimul rând de

circumstanțele personale ale inculpaților care sunt cunoscuți cu

antecedente penale, săvârșind infracțiunile pentru care sunt

cercetați în prezenta cauză în stare de recidivă

postcondamnatorie, ambii inculpații nefiind angajați în muncă,

neavând surse licite de venituri.

Văzând

și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca nefondate, recursurile declarate de inculpații D.C.I. și Z.C. împotriva

încheierii de ședință din 07 iunie 2010 a Curții de Apel București, secția II-a penală și pentru cauze cu minori

și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 10931.01/3/2009 (16/2010).

Obligă

recurenții inculpați la plata sumelor de câte 200 lei cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat, din care sumele de câte 100 lei, reprezentând

onorariile apărătorilor desemnați din oficiu, se vor avansa din

fondul M.J.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 23 iunie 2010.