ÎCCJ, Secția penală

Asupra

cauzei penale de față;

In baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin rezoluția nr. 79/P/2009 s-a dispus

neînceperea urmăririi penale

sub aspectul infracțiunilor prevăzute de

art. 246, art. 264, art. 265, art. 271 și art. 289 C. pen. față de procurorul

militar It.col. magistrat A.N., din

cadrul

Secției Parchetelor Militare, care fusese reclamat de către numitul

A.I.

în legătură cu modul în care soluționase dosarul nr. 61/P/2009, dosar ce avea

ca obiect plângerea aceluiași A.I.

împotriva

col. magistrat L.N., acuzat la rândul său de către

petent în legătură cu soluționarea dosarului 21/P12009,

privind plângerea

petentului împotriva altui procuror ș.a.m.d.

Examinând

înlănțuirea acestor dosare s-a constatat că petiționarul a formulat de-a lungul

timpului plângeri penale împotriva tuturor procurorilor militari care au

soluționat cauzele privind sesizările sale, fiecare soluție dispusă constituind

practic un nou prilej pentru petent de a formula o plângere conținând acuzații

similare împotriva altui procuror.

Î

n

toate aceste dosare s-a dispus neînceperea urmăririi penale deoarece aspectele

reclamate nu s-au confirmat.

Totodată petentul a formulat în paralel și

plângeri împotriva tuturor

acestor soluții la instanță,

ele fiind respinse.

Prezenta

plângere este formulată împotriva soluției dispuse în dosar 79/P/2009 al

Secției Parchetelor Militare, și se constată că petiționarul invocă, ca de

fiecare dată, faptul că rezoluția ar fi „netemeinică, ilegală și abuzivă".

Petiționarul

nu aduce niciun argument în sprijinul acuzațiilor aduse It. col. magistrat A.N.,

cu privire la care s-a pus neînceperea urmăririi penale în cadrul dosarului nr.

79/P/2009, ci lansează acuzații la adresa procurorului care a soluționat acest

dosar - „au fost emise acte false și abuzive împotriva actelor probatorii cu

nerespectarea hotărârilor judecătorești definitive și executorii".

Fată de

cele de mai sus, constatând că soluția analizată este temeinică și legală, în

temeiul art. 278/1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. soluția instanței este aceea

de respingere ca nefondată plângerea.

Practic

petentul se rezumă în a aduce acuzații fără a explica în niciun fel în ce mod

ar fi fost încălcate hotărâri judecătorești, în ce ar consta celelalte

infracțiuni invocate.

Î

n

aceste condiții cu evidență rezultă că soluția de neîncepere a urmăririi penale

propusă de procuror este singura variată pe care o avea la îndemână organul

judiciar, fiind de menținut.

Văzând

și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca nefondată, plângerea formulată

de petiționarul A.I. împotriva rezoluției nr. 79/P/2009 din 26 octombrie 2009 a

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția

Parchetelor Militare, pe care o menține.

Obligă petiționarul la plata sumei de

300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu

recurs.

Pronunțată

în ședință publică, azi 19 martie 2010.