ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei penale de față; In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin rezoluția nr. 79/P/2009 s-a dispus neînceperea urmăririi penale sub aspectul infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 264, art. 265, art. 271 și art. 289 C. pen. față de procurorul militar It.col. magistrat A.N., din cadrul Secției Parchetelor Militare, care fusese reclamat de către numitul A.I. în legătură cu modul în care soluționase dosarul nr. 61/P/2009, dosar ce avea ca obiect plângerea aceluiași A.I. împotriva col. magistrat L.N., acuzat la rândul său de către petent în legătură cu soluționarea dosarului 21/P12009, privind plângerea petentului împotriva altui procuror ș.a.m.d.

Examinând înlănțuirea acestor dosare s-a constatat că petiționarul a formulat de-a lungul timpului plângeri penale împotriva tuturor procurorilor militari care au soluționat cauzele privind sesizările sale, fiecare soluție dispusă constituind practic un nou prilej pentru petent de a formula o plângere conținând acuzații similare împotriva altui procuror. Î n toate aceste dosare s-a dispus neînceperea urmăririi penale deoarece aspectele reclamate nu s-au confirmat. Totodată petentul a formulat în paralel și plângeri împotriva tuturor acestor soluții la instanță, ele fiind respinse. Prezenta plângere este formulată împotriva soluției dispuse în dosar 79/P/2009 al Secției Parchetelor Militare, și se constată că petiționarul invocă, ca de fiecare dată, faptul că rezoluția ar fi „netemeinică, ilegală și abuzivă". Petiționarul nu aduce niciun argument în sprijinul acuzațiilor aduse It.

col. magistrat A.N., cu privire la care s-a pus neînceperea urmăririi penale în cadrul dosarului nr. 79/P/2009, ci lansează acuzații la adresa procurorului care a soluționat acest dosar - „au fost emise acte false și abuzive împotriva actelor probatorii cu nerespectarea hotărârilor judecătorești definitive și executorii". Fată de cele de mai sus, constatând că soluția analizată este temeinică și legală, în temeiul art. 278/1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. soluția instanței este aceea de respingere ca nefondată plângerea. Practic petentul se rezumă în a aduce acuzații fără a explica în niciun fel în ce mod ar fi fost încălcate hotărâri judecătorești, în ce ar consta celelalte infracțiuni invocate.

Î n aceste condiții cu evidență rezultă că soluția de neîncepere a urmăririi penale propusă de procuror este singura variată pe care o avea la îndemână organul judiciar, fiind de menținut. Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarul A.I. împotriva rezoluției nr. 79/P/2009 din 26 octombrie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Parchetelor Militare, pe care o menține. Obligă petiționarul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 19 martie 2010.