ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; Î n baza lucrărilor la dosar, constată următoarele: Prin rezoluția din 30 martie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Parchetelor Militare, dată în dosarul nr. 66/P/2008, în baza art. 228 alin. (4) și (6) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de procurorul militar col. mag. I.E., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 246, art. 264 și art. 289 C. pen. Î n rezoluția menționată, s-a reținut că petiționarul A.I. a solicitat cercetarea și tragerea la răspundere penală a intimatului I.E. pentru săvârșirea infracțiunilor de „abuz în serviciu, favorizarea infractorilor și fals intelectual", fapte comise cu ocazia soluționării dosarului penal nr. 30/P/2008, având ca obiect plângerea formulată de A.I.

împotriva colonelului magistrat S.B., care soluționase (nefavorabil petiționarului) dosarul nr. 8/P/2008. S-a mai reținut că intimatul colonel magistrat I.E. a dispus prin rezoluția nr. 30/P/2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Parchetelor Militare neînceperea urmării penale, în temeiul dispozițiilor art. 10 lit. a) C. proc. pen. , în conformitate cu probele administrate în cauză și cu caracterul fără suport, chiar tendențios, al acuzațiilor petiționarului. S-a constatat că plângerea este lipsită de orice fundament, petiționarul formulând, concomitent, atât plângere împotriva rezoluției respective, cât și plângere penală împotriva intimatului.

Soluția de neîncepere a urmăririi penale, dată în dosarul nr. nr. 66/P/2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Parchetelor Militare, a fost ulterior confirmată prin rezoluția nr. 211 A/l 11-1/2009 a procurorului militar șef al Secției Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, prin care s-a respins, ca neîntemeiată, plângerea formulată de petiționar, în temeiul dispozițiilor art. 278 C. proc. pen. Împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, în termen legal, în conformitate cu dispozițiile art. 278 1 C. proc. pen., petiționarul A.I. a formulat prezenta plângere. Plângerea este nefondată.

Din analiza actelor premergătoare efectuate în dosarul nr. 66/P/2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Parchetelor Militare, nu rezultă niciun indiciu cu privire la săvârșirea vreunei infracțiuni de către intimatul procuror I.E., acesta exercitându-și în mod corect atribuțiile de serviciu, dispunând o soluție de neîncepere a urmăririi penale, care a fost atacată de petiționar potrivit dispozițiilor legale. Conform Constituției și dispozițiilor Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, magistrații judecători și procurori sunt suverani în a aprecia atât probatoriul administrat într-o cauză, cât și textele de lege aplicabile, dându-le interpretarea pe care o consideră corespunzătoare.

Chiar dacă soluțiile dispuse nemulțumesc anumite părți, această situație nu este de natură să atragă răspunderea penală a respectivilor magistrați, în lipsa existenței unor indicii clare, în sensul săvârșirii unei infracțiuni. În prezenta cauză, petiționarul A.I., nici prin plângerea penală adresată organului de urmărire penală și nici ulterior, nu a invocat încălcări concrete ale dispozițiilor legale de către intimatul procuror, iar simpla împrejurare că rezoluția dispusă de acesta în dosarul penal nr. 30/P/2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Parchetelor Militare, a fost de natură să-l nemulțumească pe petiționar, nu poate să atragă răspunderea penală a intimatului, sub aspectul infracțiunilor sesizate.

Pentru considerentele expuse în conformitate cu dispozițiile art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca nefondată plângerea formulată de petiționarul A.I. împotriva rezoluției din 30 martie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Parchetelor Militare, dispusă în dosarul nr. 66/P/2008. În baza dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiționarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarul A.I. împotriva rezoluției din 30 martie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Parchetelor Militare dispusă în dosarul nr. 66/P/2008. Obligă petiționarul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 25 iunie 2009.