ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față;

Î

n baza

lucrărilor la dosar, constată următoarele:

Prin rezoluția din 30 martie 2009 a

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Parchetelor

Militare, dată în dosarul

nr. 66/P/2008, în

baza art. 228 alin. (4) și (6) C. proc. pen. raportat la

art. 10 lit. a)

C. proc. pen., s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de procurorul

militar col. mag. I.E., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art.

246, art. 264 și art. 289 C. pen.

Î

n

rezoluția menționată, s-a reținut că petiționarul A.I. a solicitat cercetarea

și tragerea la răspundere penală a intimatului

I.E. pentru săvârșirea infracțiunilor de „abuz în serviciu,

favorizarea

infractorilor și fals intelectual", fapte comise cu ocazia soluționării

dosarului penal nr. 30/P/2008, având ca obiect plângerea

formulată de A.I. împotriva colonelului magistrat S.B.,

care soluționase (nefavorabil petiționarului) dosarul nr. 8/P/2008.

S-a mai reținut că intimatul colonel

magistrat I.E.

a dispus prin rezoluția nr.

30/P/2008 a Parchetului de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,

Secția Parchetelor Militare neînceperea urmării penale, în temeiul

dispozițiilor art. 10 lit. a) C. proc. pen.

,

în conformitate cu probele administrate în cauză și cu

caracterul fără

suport, chiar tendențios, al acuzațiilor petiționarului.

S-a constatat că plângerea este lipsită

de orice fundament, petiționarul formulând, concomitent, atât plângere

împotriva rezoluției respective, cât și plângere penală împotriva intimatului.

Soluția de neîncepere a urmăririi

penale, dată în dosarul nr. nr. 66/P/2008 al Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție, Secția Parchetelor Militare, a fost ulterior

confirmată prin rezoluția nr. 211 A/l 11-1/2009 a procurorului militar șef al

Secției Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție, prin care s-a respins, ca neîntemeiată, plângerea

formulată de petiționar, în temeiul dispozițiilor art. 278 C. proc. pen.

Împotriva rezoluției de neîncepere a

urmăririi penale, în termen legal, în conformitate cu dispozițiile art. 278

1

C. proc. pen.,

petiționarul A.I. a formulat

prezenta plângere.

Plângerea

este nefondată.

Din analiza actelor premergătoare

efectuate în dosarul nr.

66/P/2008 al

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,

Secția

Parchetelor Militare, nu rezultă niciun indiciu cu privire la săvârșirea

vreunei infracțiuni de către intimatul procuror I.E., acesta exercitându-și în

mod corect atribuțiile de serviciu,

dispunând

o soluție de neîncepere a urmăririi penale, care a fost atacată

de

petiționar potrivit dispozițiilor legale.

Conform

Constituției și dispozițiilor Legii nr. 303/2004 privind statutul

judecătorilor și procurorilor, în exercitarea atribuțiilor de serviciu,

magistrații judecători și procurori sunt suverani în a aprecia atât probatoriul

administrat într-o cauză, cât și textele de lege aplicabile, dându-le

interpretarea pe care o consideră corespunzătoare.

Chiar dacă soluțiile dispuse

nemulțumesc anumite părți, această situație nu este de natură să atragă

răspunderea penală a respectivilor magistrați, în lipsa existenței unor indicii

clare, în sensul săvârșirii unei infracțiuni.

În prezenta cauză, petiționarul A.I.,

nici prin plângerea penală adresată organului de urmărire penală și nici

ulterior, nu a invocat încălcări concrete ale dispozițiilor legale de către

intimatul

procuror, iar simpla împrejurare

că rezoluția dispusă de acesta în dosarul

penal nr. 30/P/2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație

și Justiție, Secția Parchetelor Militare, a fost de natură să-l nemulțumească

pe

petiționar, nu poate să atragă răspunderea penală a intimatului, sub aspectul

infracțiunilor sesizate.

Pentru considerentele expuse în

conformitate cu dispozițiile art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc.

pen., Înalta Curte va respinge ca nefondată plângerea formulată de petiționarul

A.I. împotriva rezoluției din 30 martie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție, Secția Parchetelor Militare, dispusă în dosarul

nr. 66/P/2008.

În baza dispozițiilor art. 192 alin. (2)

C. proc. pen., petiționarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare,

conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de

petiționarul A.I. împotriva rezoluției din 30 martie 2009 a Parchetului de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Parchetelor Militare dispusă

în dosarul nr. 66/P/2008.

Obligă

petiționarul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către

stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 25 iunie 2009.