ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 17 decembrie 2009, a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți, plângerea formulată, prin apărător, de B.G. împotriva ordonanței nr. 2010/C/2009 din 9 decembrie 2009 a D.N.A. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. La termenul din 30 martie 2010, reprezentatul Ministerului Public a ridicat excepția de necompetență a Înaltei Curți de Casație și Justiție, solicitând trimiterea plângerii, ca greșit îndreptată, la Judecătoria sectorului 1 București. Solicitarea reprezentatului Ministerului Public este întemeiată pentru următoarele motive: Î mprejurarea că soluția atacată prin plângere este emisă de D.N.A.

din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție nu conduce, în toate cazurile, la concluzia că instanța competentă să soluționeze plângerea este Înalta Curte de Casație și Justiție. Competența instanței este cea stabilită prin art. 278/1 alin. (1) C. proc. pen. și anume „instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță". Or, în raport cu normele de competență după materie, precum și cu cele după calitatea persoanei, Înalta Curte nu este competentă să judece prezenta plângere. Î n consecință, în temeiul art. 278/1 alin. (13) C. proc. pen., plângerea greșit îndreptată se trimite organului judiciar competent (în cauză, competent după materie și după teritoriu - Judecătoria sectorului 1 București).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Î n baza art. 278 1 alin. (13) C. proc. pen. trimite plângerea formulată de petiționarul B.G., la Judecătoria sector 1 București. Pronunțată, în ședință publică, azi 30 martie 2010.