ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cauzei penale de față;
În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 6289/1/2010, petiționara
A.
a formulat plângere împotriva rezoluției nr. 201/II/2/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București emisă la 23 februarie 2009.
În motivarea plângerii,
petiționara
este nemulțumită de modul de soluționare a acesteia, încălcându-se prin „procedurile nelegale și abuzive” atât Constituția României, cât și Declarația Universală a Drepturilor Omului, solicitând judecarea acesteia de Înalta Curte de Casație și Justiție.
La termenul de judecată din 03 decembrie 2010, reprezentantul Ministerului Public a invocat excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea plângerii, excepție considerată fondată pentru următoarele considerente:
Prin ordonanța nr. 1485/P/2008 din 19 ianuarie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București s-a dispus față de făptuitorii A.I. și A.A.I. neînceperea urmăririi penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 359 C. pen., aplicând prevederile art. 10 lit. d) C. proc. pen. raportat la art. 228 alin. (6) C. proc. pen. și art. 224 C. proc. pen. și, în conformitate cu prevederile art. 38 C. proc. pen., art. 42 C. proc. pen. combinat cu art. 25 C. proc. pen. și art. 30 lit. a)-d) C. proc. pen., disjungerea cauzei raportat la infracțiunile prevăzute de art. 217 C. pen. și art. 218 C. pen. și declinarea dosarului nou format la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 București pentru a efectua cercetări.
Împotriva acestei ordonanțe, în temeiul art. 275-art. 278 C. proc. pen., petiționarul A.I. - președintele A. a formulat plângere la procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, contestând legalitatea acesteia.
Prin rezoluția din 23 februarie 2009 dată în Dosarul nr. 201/II/2/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București s-a respins, ca nefondată, plângerea petiționarului A.I., s-a menținut în totalitate ca legală și temeinică ordonanța Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București nr. 1485/P/2008 din 19 ianuarie 2009.
Nemulțumit de modul de soluționare al plângerii sale, petiționarul A.I. - președintele A. s-a adresat, în condițiile art. 278
1
C. proc. pen., instanței de judecată, respectiv Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Examinând plângerea petiționarului, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că, în raport de dispozițiile art. 28
1
pct. 1 lit. a)
1
C. proc. pen. (competența aparține curții de apel în raport de infracțiunea pentru care s-au efectuat acte premergătoare și s-a dispus neînceperea urmăririi penale, respectiv infracțiunea prevăzută de art. 359 C. pen.), nu este competentă a soluționa prezenta plângere, motiv pentru care o va trimite spre competentă soluționare Curții de Apel București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Trimite plângerea formulată de petiționara A.C.M.E., spre competentă soluționare, la Curtea de Apel București.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 3 decembrie 2010.