ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 999/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 336 R din 30

martie 2009 Curtea de Apel Brașov a anulat ca insuficient timbrat recursul

declarat de pârâta T.V. împotriva deciziei civile nr. 272 din 16 octombrie 2008

a Tribunalului Brașov.

Împotriva acestei decizii pârâta T.V. a

formulat contestație în anulare, în temeiul art. 318 C. proc. civ. solicitând

și suspendarea executării deciziei atacate.

Prin încheierea din 30 iunie 2009 Curtea

de Apel Brașov, secția civilă, a respins cererea de suspendare a executării

deciziei atacate și a dispus restituirea cauțiunii consemnate în cuantum de 500

lei cu motivarea că, în cauză, nu sunt îndeplinite cerințele art. 319 C. proc.

civ.

Prin decizia civilă nr. 968 R din 7 iulie

2009 Curtea de Apel Brașov a respins contestația în anulare întrucât în

motivarea cererii contestatoarea a invocat greșeli de judecată și nu greșeli

materiale.

Împotriva încheierii din 30 iunie 2009

pronunțată de Curtea de Apel Brașov a formulat recurs contestatoarea T.V.

învederând că se impunea suspendarea deciziei atacate întrucât intimatul

reclamant S.G.A. a început executarea silită, constituind dosarul execuțional

nr. 21/2009 la BEJ T.C.T.

Recursul este inadmisibil.

Art. 319

1

C. proc. civ.

prevede că instanța investită cu o contestație în anulare poate suspenda

executarea hotărârii a cărei anulare se cere, sub condiția depunerii unei

cauțiuni. Dispozițiile art. 403 alin. (3) și (4) se aplică în mod

corespunzător.

Prevederile art. 403 alin. (3) și (4) C.

proc. civ. dispun că, asupra cererii de suspendare instanța, în toate cazurile,

se pronunță prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, iar președintele instanței poate

dispune, în cazuri urgente, suspendarea provizorie a executării pe cale de

ordonanță președințială, până la soluționarea de către instanță a cererii de

suspendare prevăzută de prezentul articol.

Aceste dispoziții trebuie însă

interpretate în concordanță cu ansamblul normelor de procedură în cadrul căruia

sunt situate și anume, în Secțiunea a VI – a "Contestația la

executare" din Cartea a V-a a codului intitulată "Despre executarea

silită", adică acea ultimă fază a procesului civil în

contextul căreia creditorul își poate realiza în mod efectiv

drepturile statornicite ori recunoscute într-un titlu executoriu.

Întrucât litigiul de față nu își are

sorgintea în cea din urmă fază a procesului civil,

executarea silită, dispozițiile art. 403 alin. (3) C. proc. civ. referitoare la

recursul îndreptat împotriva încheierii de

suspendare a executării silite pot și trebuie interpretate în lumina normelor

și principiilor de drept care guvernează căile de atac, acele mijloace

procedurale ce pot fi exercitate pentru reformarea sau retractarea unei

hotărâri judecătorești.

Cum, în speță, respingerea suspendării

executării unei hotărâri judecătorești s-a dat într-o cale extraordinară de

atac, ce s-a soluționat printr-o decizie irevocabilă și, deci, nesusceptibilă

de o altă cale de atac de reformare sau retractare, tot astfel și hotărârea

aceleiași instanțe prin care s-a respins cererea de suspendare a executării

silite a deciziei dată în recurs, cerere accesorie contestației în anulare,

este la rândul ei irevocabilă, calitate conferită de decizia pronunțată în

contestația în anulare.

Dacă s-ar permite o interpretare

contrară, în sensul că, în speță, recursul ar fi

admisibil, s-ar ajunge la soluția bizară și contradictorie ca litigiul de fond

să se finalizeze printr-o hotărâre a curții de apel, în timp ce cererea

accesorie de suspendare a executării unei hotărâri definitive dată pe fond în

același proces să poată fi finalizată de o instanță

superioară curții de apel.

Față de cele ce preced, recursul se

privește ca inadmisibil și va fi respins în consecință.

In temeiul art. 274 alin. (3) C. proc.

civ. recurenta va fi obligată la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată

către intimatul S.G.A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat

de contestatoarea T.V. împotriva încheierii din 30 iunie 2009 pronunțată de

Curtea de Apel Brașov, secția civilă.

In temeiul art. 274 alin. (3) C.

proc. civ. obligă recurenta la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată

către intimatul S.G.A.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 februarie 2010.