ÎCCJ, decizie (scj.ro #83096)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83096) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Contestație în anulare.
Cerere de suspendare a executării silite. Instanța competentă
să soluționeze cererea
Cuprins pe materii:
Drept procesual civil. Competența instanțelor
Index alfabetic:
competență teritorială
- conflict negativ de
competență
- contestația în
anulare
- suspendare executare
silită
C.
proc
.
civ
., art. 319
1
, art. 403 alin. (3) și
alin. (4)
C
ompetența de soluționare a
unei
cereri de suspendare a executării silite formulată în cadrul unei
contestații în anulare aparține instanței învestită cu
soluționarea contestației, art.
319
1
C
.
proc
.
civ
. instituind o
normă de competență cu caracter excepțional, derogatoriu de
la regula generală de competență în favoarea instanței de
executare.
Secția comercială, Decizia nr. 2884
din 22 septembrie 2010
Prin
contestația în anulare adresată Judecătoriei Brașov, contestatoarea
SC E.R. SRL a solicitat în contradictoriu cu intimata SC G. SRL suspendarea
executării silite demarate de BEJ C.F. în dosarul nr. 240/2009 și
anularea sentinței civile pronunțate de Judecătoria Brașov
la data de 21 iulie 2009.
Judecătoria
Brașov, prin sentința civilă nr. 984 din 28 ianuarie
2010, a
admis excepția
de
necompetență
teritorială și a
declinat competența de soluționare a cererii de suspendare a
executării silite, în favoarea Judecătoriei Bacău, cu motivarea
că potrivit art. 400 alin. (1) C.
proc
.
civ
., o astfel de cerere se introduce la instanța de
executare, care, în speță, este Judecătoria Bacău.
Învestită
cu soluționarea cererii de suspendare a executării formulată în
cauza având ca obiect contestație în anulare, Secția civilă a
Judecătoriei Bacău, prin sentința civilă nr. 5375 din 28
mai
2010, a
admis excepția
necompetenței
teritoriale a
Judecătoriei Bacău și a declinat competența de
soluționare a acestei cereri în favoarea Judecătoriei Brașov, cu
motivarea că, potrivit art.
319
1
C
.
proc
.
civ
.,
competența de soluționare a
unei astfel de cereri formulate în
cadrul căii de atac aparține instanței învestită cu
soluționarea acesteia, care, în speță, este Judecătoria
Brașov și constatând intervenit conflictul negativ de competență,
în temeiul art. 20 pct. 2, art. 21 și art.
22 C
.
proc
.
civ
., a transmis cauza Înaltei Curți de
Casație și Justiție în vederea emiterii regulatorului de
competență.
Analizând actele și lucrările
dosarului din perspectiva conflictului de competență ivit în soluționarea
cererii de suspendare a executării formulată, în temeiul art.
319
1
C
.
proc
.
civ
., în cadrul
contestației în anularea sentinței civile, pronunțată de
Judecătoria Brașov, la data de 21 iulie 2009, (…), Înalta Curte, în
temeiul art. 22 alin. (5) C.
proc
.
civ
., a stabilit competența soluționării
acestei cereri în favoarea Judecătoriei Brașov.
Astfel,
art.
319
1
C
.
proc
.
civ
., introdus prin
art. I pct. 27 din O.U.G. nr. 59/2001, conferă instanței
învestită cu soluționarea contestației în anulare dreptul de a
dispune suspendarea executării hotărârii atacate, sub condițiile
dării unei cauțiuni și a dovedirii motivelor care să
justifice această măsură – instituind, așadar, o normă
de competență cu caracter excepțional, derogatoriu de la regula
generală de competență în favoarea instanței de executare -
dispozițiile art. 403 alin. (3) și alin. (4) C.
proc
.
civ
. fiind aplicabile, conform
precitatului
text legal, în ce privește modul de soluționare a cererii de
suspendare a executării formulate în acest cadru procesual, ca și în
ce privește calea de atac ce poate fi promovată împotriva încheierii
prin care instanța se pronunță în soluționarea ei.