ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.10.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3917/2009

HOTĂRÂRE
08.10.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3917/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

În

baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin încheierea pronunțată la data de 8

octombrie 2009, în dosarul nr. 953.5/30/2009, Curtea de Apel Timișoara, secția

I penală, a respins în temeiul art. 29 din Legea nr. 47/1992 cererea formulată

de recurenta M.M.E.,

având ca obiect sesizarea Curții Constituționale.

Sus-numita a depus la dosarul cauzei un

înscris prin care invocă excepția de neconstituționalitate a prevederile O.U.G.

nr. 50/2005, O.U.G. nr. 154 din 19 decembrie 2007, Legea nr. 137/2008 și O.U.G.

nr. 137/2008.

Constatând că excepțiile de neconstituționalitate

invocate nu au legătură cu actul de sesizare al instanței de judecată pentru

faptele cuprinse în acesta, cererea i-a fost respinsă.

Prin același înscris, depus la 8

octombrie 2009, înainte de a se pronunța instanța de judecată asupra cererii

sale, recurenta a declarat și recursul „pentru eventualitatea respingerii

sesizării Curții Constituționale”.

Recursul astfel declarat împotriva

încheierii din 8 octombrie 2009 a Curții de Apel Timișoara este inadmisibil și

va fi respins ca atare.

Conform art. 385

3

alin. (2)

raportat la art. 363 alin. (3) C. proc. pen. recursul se declară într-un anume

termen - în cazul acesta de 48 de ore – care curge de la pronunțare sau, după

caz, de la comunicarea hotărârii.

Din economia textului rezultă în mod neîndoielnic

că nu este permis a se declara această cale de atac anterior momentului

prevăzut de lege.

Recurenta a declanșat această cale

prematur, astfel că recursul va fi respins ca inadmisibil.

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de petiționara M.M.E. împotriva încheierii din 8 octombrie 2009 a

Curții de Apel Timișoara, pronunțată în dosarul nr. 953.5/30/2009.

Obligă

recurenta petiționară la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 24

noiembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-06-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2246/2009
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 18 mai2009 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 151.1./238/2008, s-a respins, ca inadmisibilă, cer
ÎCCJ 2009-07-08
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7328/2009
fi atacate pe nici o altă cale, iar cursul judecății a fost întrerupt în fața curților de apel". În speță, a fost atacată cu recurs o încheiere pronunțată în cadrul judecății unui recurs, prin care s-au luat măsuri premergătoare (fără între
ÎCCJ 2009-02-23
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 633/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 246/ PI din 17 noiembrie 2008, Curtea de Apel Timișoara a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei penale nr. 860 din 1
ÎCCJ 2009-12-03
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4044/2009
Asupra recursului de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin încheierea din 26 octombrie 2009, Curtea de Apel Timișoara a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de inculpatul
ÎCCJ 2009-12-29
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4305/2009
Asupra recursului penal constată: Prin Încheierea de ședință din 17 decembrie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 16.1/55/2003 a fost respinsă cererea inculpatului B.I. privind sesizarea Curții Constitu
Sursă