ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1303/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la 26 mai 2008, reclamantul P.P. a formulat cerere de chemare în judecată a S.R.,

reprezentat prin Ministerul Economiei și Finanțelor și împotriva S.S.P.R.,

solicitând să se constate calitatea sa de revoluționar, luptător remarcat prin

fapte deosebite pentru Victoria Revoluției din Decembrie 1989.

În motivarea acțiunii

reclamantul arată că, fiind fotoreporter profesionist, corespondent al ziarului

„Sportul” a realizat fotografii document ale Revoluției Române, luând parte la

Revoluția Română. Precizează că nu a solicitat certificat de revoluționar

întrucât nu a dorit să fie confundat cu impostorii care au obținut drepturi în

baza Legii nr. 42/1990 și nr. 341/2004.

Curtea de Apel București, secția

a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 2184

din 9 septembrie 2008, a respins, ca inadmisibilă, acțiunea reclamantului,

apreciind că reclamantul nu a respectat procedura specială prevăzută de Legea nr.

42/1990 și ulterior prin Legea nr. 341/2004, ci s-a adresat direct instanței de

contencios administrativ pentru recunoașterea acestei calități.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs reclamantul P.P., criticând-o pentru nelegalitate. Recurentul

susține în esență că întrucât acțiunea sa este de natură civilă, completul care

a judecat cauza nu avea competența funcțională.

Recursul este fondat.

Prin acțiunea introductivă

reclamantul a solicitat să se constate calitatea sa de revoluționar, menționând

în mod expres faptul că nu a solicitat certificat de revoluționat, ceea ce

presupune că nu a înțeles să se prevaleze de dispozițiile Legii nr. 42/1990 și

ale Legii nr. 341/2004.

Așa fiind, în mod greșit

instanța i-a respins acțiunea ca inadmisibilă.

Având în vedere dispozițiile

art. 111 C. proc. civ. și art. 313 C. proc. civ., teza finală, urmează a se

admite recursul declarat de reclamant, se va casa sentința atacată ca fiind

pronunțată de o instanță lipsită de competență și se va trimite cauza instanței

competente potrivit legii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite

recursul declarat de reclamantul P.P.

împotriva

sentinței nr. 2184 din 9 septembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a

VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Casează hotărârea atacată și

trimite cauza, spre competentă soluționare, la Judecătoria Sectorului 1

București.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 martie 2009.