ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.04.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1203/2010

HOTĂRÂRE
13.04.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1203/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față:

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și

fluvială, de contencios administrativ fiscal, prin decizia nr. 159/COM din 1

februarie 2010 pronunțată în dosarul nr. 4960/118/2009, a anulat ca netimbrat

recursul formulat de revizuienta SC Î. SCM Medgidia împotriva deciziei nr. 739/COM

din 21 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Constanța, cu cheltuieli de

judecată aferente.

Aceeași instanță, prin încheierea

din Camera de Consiliu pronunțată la data de 22 februarie în dosarul nr. 4960/118/2009,

a respins cererea formulată de intimata SC R. SRL, de îndreptare a erorii

materiale vizând cuantumul cheltuielilor de judecată stabilite prin decizia nr.

159/COM/2010, în temeiul art. 281 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri a

declarat recurs, intimata SC R. SRL București, criticând-o pentru nelegalitate

în temeiul art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ.

Prezentul recurs este inadmisibil.

Potrivit art. 2813 C. proc. civ.

încheierile pronunțate în temeiul art. 281 și art. 2811 precum și hotărârea

pronunțată potrivit art. 2812 sunt supuse acelorași căi de atac ca și

hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz îndreptarea, lămurirea

sau înlăturarea dispozițiilor potrivnice ori completarea.

Așadar, în aplicarea dispozițiilor

legale mai sus evocate, prezentul recurs – declarat împotriva unei încheieri de

îndreptare a unei decizii pronunțate în recurs, întemeiată pe art. 281 C. proc.

civ. – apare ca fiind inadmisibil.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat

de SC R. SRL București împotriva încheierii de 22 februarie 2010 pronunțată de

Curtea de Apel Constanța în dosarul nr. 4960/118/2009.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 13 aprilie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-03-18
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1585/2010
M. și ca nefondată, cu menținerea celorlalte dispoziții ale sentinței atacate și cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată, și, de către recurenta intimată, admiterea recursului și modificarea hotărârii atacate în sensul res
ÎCCJ 2010-12-09
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4296/2010
Ședința publică de la 9 decembrie 2010 Asupra perimării recursului de față, Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4844/ Com din 25 septembrie 2007 Tribunalul Constanța, secția comercială, a resp
ÎCCJ 2010-09-23
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3793/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 50/CA din 27 ianuarie 2010, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, a a
ÎCCJ 2010-02-03
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 371/2010
, în rejudecare, să aibă în vedere și motivele din această cerere în raport de soluția ce va fi dată cererii de apel, cu aplicarea dispozițiilor art. 274 și urm. C. proc. civ. Cauza a fost înregistrată la Curtea de Apel Constanța, secția co
ÎCCJ 2008-12-11
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1047/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 265/CA din 28 aprilie 2010, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a cons
Sursă