ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 990/2010

Asupra contestației în

anulare de față:

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin

încheierea din 8 martie 2010 Curtea de Apel Craiova, investită cu judecarea

apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Craiova și de inculpatul R.Ș.,

împotriva sentinței penale nr. 48 din 19 noiembrie 2009, a menținut starea de arest preventiv față de inculpat, în baza art. 300

2

C. proc.

pen., rap. la art. 160

b

alin. (3) C. proc. pen.

S-a constatat că din probatoriul

administrat, până în prezent există suficiente temeiuri din care rezultă presupunerea

rezonabilă că inculpatul a săvârșit infracțiunile de trafic de persoane prev.

de art. 12 alin. (1), (2) din Legea nr. 678/2001 și art. 13 alin. (1), (2), (3)

din aceeași lege, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

Împotriva încheierii inculpatul a

declarat recurs, solicitând judecarea sa în stare de libertate, întrucât are

șase copii minori, iar situația familiei sale este precară.

Recursul este nefondat.

Curtea a apreciat corect că, în

cauză nu au dispărut temeiurile ce au impus luarea, prelungirea și menținerea

stării de arest preventiv, întrucât faptele imputate și pentru care a fost

condamnat în primă instanță la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare,

prezintă pericol, concret pentru ordinea publică, fiind îndeplinite astfel

condițiile prev. de art. 148 lit. f) C. proc. pen., ce au impus-o.

Împrejurările invocate de inculpatul

recurent nu pot constitui, prin ele însele, motive care să determine concluzia

că temeiurile ce au impus luarea măsurii arestării preventive au dispărut,

având în vedere că faptele reținute – racolarea unor persoane minore și majore -

și apoi obligarea acestora să se prostitueze în Italia – sunt periculoase și cu

rezonanță în opinia publică.

În consecință, în mod corect s-a

apreciat că sunt aplicabile disp. art. 160

b

alin. (3) C. proc. pen.

și art. 300

2

C. proc. pen., constatându-se că se mențin disp. art. 148

lit. f) C. proc. pen., ce impun în continuare menținerea stării de arest.

Conform art. 385

15

pct. 1

lit. b) C. proc. pen. recursul va fi respins, ca nefondat.

Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C.

proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat

de inculpatul R.Ș. împotriva încheierii din 8 martie 2010 pronunțată de Curtea

de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr.

5442/63/2009.

Obligă recurentul inculpat la plata

sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

câte 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu,

se va avansa din fondul M.J.L.C.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 15 martie 2010.