ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3687/2008

Asupra recursului de față În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 541 din 12 aprilie 2007, Tribunalul București, secția a II-a penală, a condamnat pe inculpații: - B.G. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen. și a art. 76 lit. a) C. pen. În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe durata unui termen de încercare de 5 ani și s-au pus în vedere inculpatei prevederile art. 83 C. pen. în baza art. 88 C. pen., s-a dedus, din pedeapsa aplicată inculpatei, durata reținerii și arestării preventive, de la 2 octombrie 2006 la zi, iar, în baza art. 350 C. proc.

pen., s-a dispus punerea în libertate a inculpatei, dacă nu este arestată în altă cauză. - C.C.C. la pedepsele de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art.16 din aceeași lege și a art. 74 lit. a) și c) rap. la art. 76 lit. b) C. pen. și de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen. În baza art. 33 lit. a) - art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1an și 6 luni închisoare, în condițiile art. 81-82 C. pen., pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 6 luni.

S-au pus în vedere inculpatului prevederile art. 83 C. pen. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus, din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reținerii și arestării preventive, de la 2 octombrie 2006 la zi, iar, în baza art. 350 C. proc. pen., s-a dispus punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. Î n baza art. 118 C. pen. raportat la art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea de la inculpați a sumelor de 249 RON și respectiv, 30 RON. î n esență, s-au reținut următoarele: Urmare unui denunț al numitului P.N.L., care l-a indicat pe inculpatul C.C.C. ca vânzător de heroină, la data de 21 septembrie 2006, s-a organizat o acțiune de prindere în flagrant a inculpatului, prin utilizarea sumei de 170 RON, bancnote înseriate destinate cumpărării de către martorul denunțător P.G.C.

a 3 doze duble de heroină de la inculpat. La data de 2 octombrie 2006, însoțit de lucrătorii de poliție, martorul denunțător s-a întâlnit cu inculpatul, căruia i-a dat suma de 150 RON, urmând ca inculpatul să-i aducă 3 doze duble de heroină. în continuare, lucrătorii de poliție au urmărit autoturismul inculpatului, pe care l-au observat oprindu-se pe o stradă, unde s-a întâlnit cu inculpata B.G. Ulterior, inculpatul a predat martorului denunțător două doze de heroină, iar, urmare percheziției autoturismului, s-a mai găsit asupra inculpatului o doză de heroină, seringi și alte obiecte folosite în consumul de droguri. Urmare precizării inculpatului că dozele de heroină au fost cumpărate de la inculpata B.G., s-a procedat la efectuarea unei percheziții la domiciliul inculpatei, unde s-au găsit diverse sume de bani, în care au fost identificate și bancnotele anterior înseriate.

În urma investigațiilor medicale dispuse de procuror, a fost extras din stomacul inculpatei un corp străin de mari dimensiuni, în care au fost găsite 6 punguțe conținând o substanță pulverulentă de culoare bej și 7 punguțe cu o substanță pulverulentă de culoare maro, stabilindu-se, în urma constatării tehnico-științifice, că acestea conțin heroină, cafeina și paracetamol. Curtea de Apel București, secția I penală, învestită cu rejudecarea cauzei după casare dispusă prin decizia nr. 722 din 28 februarie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin decizia penală nr. 129 din 19 mai 2008, admițând apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul București, a desființat, în parte, sentința penală atacată, și, rejudecând: A descontopit pedeapsa rezultantă de 1an și 6 luni închisoare aplicată inculpatului C.C.C.

în pedepsele componente, pe care Ie-a repus în individualitatea lor, respectiv o pedeapsă de 1an și 6 luni închisoare și o pedeapsă de 6 luni închisoare. Î n temeiul art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 16 din aceeași lege și a art. 74 lit. a) și c) C. pen. raportat la art. 76 lit. d) C. pen., a condamnat pe inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare. Î n baza art. 33 lit. a) - art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedeapsa de 6 luni închisoare cu pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală apelată, pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 16 din aceeași lege și a art. 74 lit. a) și c) C. pen.

raportat la art. 76 lit. b) C. pen., inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an și 6 luni închisoare. Î n temeiul art. 71 alin. (1) C. pen., s-a dispus interzicerea inculpaților a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., iar, în baza art. 71 alin. (5) C. pen., a fost suspendată pentru ambii inculpați executarea pedepsei accesorii, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii. S-a constatat că inculpații au fost reținuți și arestați preventiv, începând cu data de 2 octombrie 2006 și până la data de 12 aprilie 2007. Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței atacate. Î mpotriva deciziei sus-menționate, a declarat recurs Parchetul de pe lângă curtea de Apel București.

Prin recursul declarat, procurorul a modificat oral motivele scrise de recurs, în ședință publică, solicitând casarea, în parte, a deciziei atacate și aplicarea dispozițiilor art. 86 1 C. pen. pentru ambii inculpați. Recursul nu este fondat. Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanța de apel a reținut corect faptele și vinovăția inculpaților, Ie-a dat o încadrare juridică corespunzătoare dispozițiilor legale și a individualizat în mod just pedepsele aplicate, atât sub aspectul cuantumului, cât și al modalității de executare. Critica Parchetului, referitoare la greșita individualizare a pedepsei aplicate, sub aspectul modalității de executare dispusă de instanțe, nu este întemeiată.

Astfel, în mod corect, instanțele au avut în vedere la individualizarea pedepselor aplicate inculpaților criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., cărora le-au acordat eficiența cuvenită, printre care și datelor care caracterizează persoana inculpaților, cărora le-au atribuit corect valoarea de circumstanțe atenuante legale și judiciare, apreciind just că, în raport de acestea, scopul pedepsei poate fi realizat prin suspendarea condiționată a executării pedepselor aplicate inculpaților. Î n raport cu atitudinea sinceră, de regret și de cooperare cu organele judiciare a inculpaților, care nu au antecedente penale și de datele privind conduita acestora în societate (inculpatul C.C.C. este inclus în Programul de reducere a riscurilor asociate consumului de droguri, având o evoluție bună și are un loc de muncă stabil; inculpata B.G.

are un loc de muncă și un copil minor de 7 luni), rezultă că nu se impune schimbarea modalității de executare a pedepselor aplicate inculpaților. Examinând hotărârea recurată și în raport de alte temeiuri care pot fi luate în considerare din oficiu și constatând că nu există nici unul dintre acele temeiuri care impun casarea din oficiu, urmează ca recursul declarat de parchet să fie respins, ca nefondat. Î n conformitate cu protocolul încheiat între Baroul București și Ministerul Justiției, va fi acordat onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru ambii inculpați, care a pregătit apărarea acestora până la prezentarea apărătorului ales al inculpatului C.C.C.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva deciziei penale nr. 129 din 19 mai 2008 a Curții de Apel București, secția I penală, privind pe intimații inculpați B.G. și C.C.C. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 300 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 13 noiembrie 2008.