ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1737/2008
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1737/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Examinând recursurile de
față constată:
Prin sentința penală nr. 56
din 16 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală,
au fost condamnați următorii inculpați:
G.S. zis G după cum
urmează:
- în baza art. 2 alin. (1)
și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., la 11 ani
închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b)
C. pen.;
- în baza art. 4 alin. (1)
și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., la 2 ani
închisoare.
În baza art. 33 lit. a) și art.
34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa de 11 ani
închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b)
C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71
și 64 lit. a) și b) C. pen.
În baza art. 350 C. proc.
pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului.
În baza art. 88 C. pen., s-a
dedus arestarea preventivă de la 23 ianuarie 2007 la zi.
A.M după cum urmează:
- în baza art. 2 alin. (1)
și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., la 11 ani
închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b)
C. pen.;
- în baza art. 4 alin. (1)
și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., la 2 ani
închisoare.
În baza art. 83 C. pen., s-a
revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 7 luni închisoare
aplicată prin sentința penală nr. 105/2006 a Judecătoriei Sector 3 București,
care a fost cumulată cu fiecare dintre pedepsele stabilite în cauză.
În baza art. 33 lit. a) și art.
34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele astfel aplicate în pedeapsa cea
mai grea de 11 ani și 7 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor
prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71
și 64 lit. a) și b) C. pen.
În baza art. 350 C. proc.
pen., s-a menținut starea de arest a inculpatei.
În baza art. 88 C. pen., s-a
dedus din pedeapsă reținerea din 17 noiembrie 2005 și arestarea preventivă de
la 24 ianuarie 2007 la zi.
În baza art. 118 lit. f) C.
pen., raportat la art. 17 din Legea nr. 143/2000 s-a confiscat cantitatea de
2,10 grame heroină.
În baza art. 118 lit. e) C.
pen., s-a confiscat de la inculpatul G.S. suma de 400 lei și de la inculpata A.M.
– 50 euro.
Inculpații au fost obligați
la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Instanța a reținut, în fapt,
că la data de 23 octombrie 2007, inculpații au vândut martorului denunțător G.P.L.
2 doze de heroină cu suma de 100 lei.
Cu ocazia percheziției, în
locuința inculpaților au fost găsite 27 de punguțe conținând 2,19 grame de
substanță pulverulentă, care s-a dovedit a fi heroină, 4 folii din plastic,
care s-a dovedit că au conținut heroină, 2 bucăți din carton și 2 seringi
hipodermice cu urme de substanță, precum și sumele de 400 lei și 50 euro.
S-a reținut că, în drept,
faptele inculpaților, care au vândut cantitatea de 0,19 grame heroină (2 doze) martorului
G.P.L. și au deținut heroină pentru consum propriu, întrunesc elementele
constitutive ale infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr.
143/2000 și ale art. 4 alin. (1) și (2) din același cod.
La individualizarea
pedepselor s-a avut în vedere pericolul social concret al faptelor,
împrejurările în care au fost comise, poziția procesuală a inculpaților și
faptul că aceștia sunt recidiviști.
Întrucât inculpata A.M. a
comis infracțiunile în termenul de încercare al suspendării condiționate pentru
pedeapsa anterioară s-a constatat incidența dispozițiilor art. 83 C. pen.,
referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei.
Prin decizia penală nr. 76/ A
din 12 martie 2008, Curtea de Apel București, secția I penală, a admis apelurile
declarate de inculpați și a desființat în parte sentința.
Rejudecând a repus în
individualitatea lor pedepsele aplicate inculpaților, a făcut aplicarea art. 74
și 76 C. pen. și a redus pedepsele pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin.
(1) și (2) din Legea nr. 143/2000 de la câte 11 ani închisoare la câte 7 ani
închisoare și pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 alin. (1) și (2) din
Legea nr. 143/2000 de la câte 2 ani la câte un an și 6 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a) și art.
34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul G.S. să execute pedeapsa de 7 ani
închisoare.
În baza art. 83 C. pen., s-a
revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 7 luni închisoare
aplicată inculpatei A.M. prin sentința penală nr. 105/2006 a Judecătoriei
Sector 3 București și cumularea acesteia cu fiecare din pedepsele stabilite în
cauză.
În baza art. 33 lit. a) și art.
34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpata A.M. să execute pedeapsa cea mai
grea de 7 ani și 6 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71
și 64 lit. a) și b) C. pen., cu privire la ambii inculpați.
S-au înlăturat dispozițiile
de confiscare a sumei de 400 lei de la inculpatul G.S. și a sumei de 50 euro de
la inculpata A.M. și s-a dispus restituirea acestor sume către inculpați.
Au fost menținute celelalte
dispoziții ale sentinței.
S-a menținut arestarea
inculpaților și s-a scăzut din pedeapsa aplicată fiecăruia durata detenției
preventive la zi.
Instanța de apel a reținut
că prima instanță a stabilit corect, pe baza probelor administrate, situația de
fapt și a dat o corectă încadrare juridică faptelor, dar în ceea ce privește
individualizarea pedepselor nu a fost apreciat corect gradul de pericol social
al faptelor, împrejurările în care au fost comise și datele personale ale inculpaților.
S-a avut în vedere că
inculpații au o relație de concubinaj, sunt tineri, au un nivel scăzut de
instruire, fapt ce i-a determinat să aprecieze necorespunzător pericolul social
al faptelor lor.
De asemenea s-a reținut că
inculpata are o fiică în vârstă de 10 ani.
Instanța de apel a apreciat
că, inculpații fiind consumatori de droguri, este necesară supunerea lor unui
program de dezintoxicare și nu la pedepse privative de libertate îndelungate.
S-a apreciat astfel că se
impune reținerea unor circumstanțe atenuante conform art. 74 alin. (2) C. pen.
S-a reținut că în mod greșit
s-a dispus confiscarea sumelor de 400 lei și de 50 euro întrucât nu există nici
o dovadă că acești bani provin din săvârșirea infracțiunii de trafic de
droguri.
Inculpații au declarat recurs
susținând că pedepsele aplicate sunt prea aspre și au solicitat reducerea
acestora.
Recursurile își găsesc
temeiul în dispozițiile art. 385
9
alin. (1) pct. 14 C. proc. pen.,
dar nu sunt fondate.
Curtea constată că instanța
de apel, reținând în favoarea inculpaților circumstanțe atenuante, a stabilit
pedepse sub limita minimă prevăzută de lege pentru infracțiunile comise și din
actele dosarului nu rezultă nici o împrejurare care să justifice reducerea
pedepselor astfel stabilite.
Nu se poate ignora pericolul
social deosebit al faptelor, împrejurarea că inculpații au traficat și deținut
droguri de mare risc și faptul că ambii inculpați sunt recidiviști.
Întrucât din examinarea
cauzei nu rezultă nici existența vreunui caz de casare care să poată fi luat în
considerare din oficiu, Curtea va respinge recursurile, ca nefondate, conform art.
385
15
pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Se va deduce la zi detenția
preventivă pentru fiecare recurent inculpat.
Conform art. 192 alin. (2) C.
proc. pen., fiecare recurent inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor
judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate,
recursurile declarate de inculpații A.M. și G.S. împotriva deciziei penale nr. 76/
A din 12 martie 2008 a Curții de Apel București, secția I-a penală.
Deduce din pedeapsa aplicată
inculpatului G.S., timpul reținerii și al arestării preventive de la 23
ianuarie 2007 la 19 mai 2008.
Deduce din pedeapsa aplicată
inculpatei A.M., timpul reținerii din 17 noiembrie 2005 și al arestării
preventive de la 24 ianuarie 2007 la 19 mai 2008.
Obligă recurenții inculpați
la plata sumei de câte 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din
care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat
din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 19 mai 2008.