ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3040/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Tribunalul Botoșani, secția civilă, prin sentința civilă nr. 452 din 1 aprilie 2009, a respins, în principiu, cererea de intervenție în interesul pârâtului, formulată de Asociația Clubului Sportiv Sănătatea Botoșani; a respins, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamantele V.A.T., V.S.A.V., în contradictoriu cu pârâta Primăria municipiului Botoșani, prin Primar. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, potrivit art. 2 lit. c) din Legea nr. 10/2001, intră sub incidența acestei legi imobilele donate statului prin acte juridice încheiate în formă autentică, dacă s-a admis acțiunea în anulare sau în constatare a nulității donației printr-o hotărâre judecătorească definitivă.

În cauză, acțiunea reclamantelor de constatare a nulității donației a fost respinsă, astfel că reclamantele nu sunt îndreptățite la acordarea de măsuri reparatorii. Curtea de apel Suceava, secția civilă, prin decizia civilă nr. 121 din 20 octombrie 2009, a respins apelul declarat de reclamantele V.A.T., V.A.V., împotriva sentinței civile nr. 452 din 2 aprilie 2009 a Tribunalului Botoșani. Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut că reclamantele nu sunt îndreptățite la acordarea de măsuri reparatorii pentru terenul în litigiu, deoarece acțiunea acestora de constatare a nulității donației ce se referă la terenul menționat, a fost respinsă. Împotriva deciziei civile mai sus menționată, au declarat recurs reclamantele V.A.T., V.S.A.V., criticând-o ca fiind nelegală, invocând art. 304 pct. 9 C. proc.

civ., deoarece: - Decizia instanței de apel este nelegală, deoarece s-a adus o gravă încălcare a dreptului de proprietate cu privire la terenul în suprafață de 2.340 mp și construcție situate în municipiul Botoșani. - S-a încălcat dreptul reclamanților la un proces echitabil, drept garantat prin art. 6 alin. (1) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Recursul nu este fondat. Reclamantele V.A.T. și V.A.V. au dedus judecății contestația formulată în condițiile art. 26 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 republicată, împotriva Dispoziției nr. 3958 din 12 decembrie 2008 emisă de Primăria municipiului Botoșani prin care li s-a respins solicitarea de acordare de măsuri reparatorii prin echivalent pentru terenul de 2.685 mp situat în municipiul Botoșani.

Prin dispoziția nr. 9951 din 16 februarie emisă de Primarul Municipiului Botoșani, s-a modificat dispoziția nr. 39580 din 12 decembrie 2008 în sensul că, pentru suprafața de teren de 345 mp din suprafața totală de 2.685 mp, notificarea a fost trimisă spre competentă soluționare Consiliului Județean Botoșani – în calitate de entitate deținătoare, iar pentru restul de 2.340 mp notificarea a rămas respinsă pentru considerente legate de decizia civilă nr. 336 din 2 aprilie 2007 a Tribunalului Botoșani. Potrivit art. 2 alin. (1) lit. c), partea finală, în sensul de imobile preluate abuziv se înțeleg și imobilele donate statului, în forma autentică dacă s-a admis acțiunea în anulare sau în constatarea nulității donației printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă.

În speță, donația autentică încheiată sub nr. 3356 din 11 septembrie 1982, între autoarea reclamantelor și Consiliul Popular Municipal Botoșani, prin care autoarea a cedat cu titlu gratuit, Statului Român, suprafața de 2340 mp, este și în prezent valabilă, deoarece, prin decizia civilă nr. 336 din 2 aprilie 2007 a Tribunalului Botoșani – decizie irevocabilă, acțiunea pentru constatarea nulității donației menționată a fost respinsă. Prin urmare, instanța de apel în mod judicios a reținut că reclamantele nu sunt îndreptățite la măsuri reparatorii prin echivalent pentru terenul în litigiu – 2685 mp situat în municipiul Botoșani. Pentru considerentele menționate, susținerea reclamantelor în sensul că, prin decizia instanței de apel le-a fost grav încălcat dreptul de proprietate cu privire la terenul în litigiu, precum și dreptul la un proces echitabil, nu poate fi reținută.

Pentru toate aceste considerente, Înalta Curte va reține că motivele de recurs invocate nu se circumscriu temeiurilor de drept prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., și, pe cale de consecință, se va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantele V.A.T. si V.S.A.V. împotriva deciziei nr. 121 din 20 octombrie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 mai 2010.