ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3040/2010

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Tribunalul Botoșani, secția civilă, prin

sentința civilă nr. 452 din 1 aprilie 2009, a respins, în principiu, cererea de intervenție în interesul pârâtului, formulată de Asociația Clubului Sportiv

Sănătatea Botoșani; a respins, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamantele

V.A.T., V.S.A.V., în contradictoriu cu pârâta Primăria municipiului Botoșani,

prin Primar.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că, potrivit art. 2 lit. c) din Legea nr. 10/2001, intră sub

incidența acestei legi imobilele donate statului prin acte juridice încheiate

în formă autentică, dacă s-a admis acțiunea în anulare sau în constatare a

nulității donației printr-o hotărâre judecătorească definitivă.

În cauză, acțiunea reclamantelor de

constatare a nulității donației a fost respinsă, astfel că reclamantele nu sunt

îndreptățite la acordarea de măsuri reparatorii.

Curtea de apel Suceava, secția

civilă, prin decizia civilă nr. 121 din 20 octombrie 2009, a respins apelul declarat de reclamantele V.A.T., V.A.V., împotriva sentinței civile nr. 452

din 2 aprilie 2009 a Tribunalului Botoșani.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

apel a reținut că reclamantele nu sunt îndreptățite la acordarea de măsuri reparatorii

pentru terenul în litigiu, deoarece acțiunea acestora de constatare a nulității

donației ce se referă la terenul menționat, a fost respinsă.

Împotriva deciziei civile mai sus

menționată, au declarat recurs reclamantele V.A.T., V.S.A.V., criticând-o ca

fiind nelegală, invocând art. 304 pct. 9 C. proc. civ., deoarece:

- Decizia instanței de apel este

nelegală, deoarece s-a adus o gravă încălcare a dreptului de proprietate cu

privire la terenul în suprafață de 2.340 mp și construcție situate în

municipiul Botoșani.

- S-a încălcat dreptul reclamanților

la un proces echitabil, drept garantat prin art. 6 alin. (1) din Convenția

Europeană a Drepturilor Omului.

Recursul nu este fondat.

Reclamantele V.A.T. și V.A.V. au

dedus judecății contestația formulată în condițiile art. 26 alin. (3) din Legea

nr. 10/2001 republicată, împotriva Dispoziției nr. 3958 din 12 decembrie 2008

emisă de Primăria municipiului Botoșani prin care li s-a respins solicitarea de

acordare de măsuri reparatorii prin echivalent pentru terenul de 2.685 mp

situat în municipiul Botoșani.

Prin dispoziția nr. 9951 din 16

februarie emisă de Primarul Municipiului Botoșani, s-a modificat dispoziția nr.

39580 din 12 decembrie 2008 în sensul că, pentru suprafața de teren de 345 mp

din suprafața totală de 2.685 mp, notificarea a fost trimisă spre competentă

soluționare Consiliului Județean Botoșani – în calitate de entitate

deținătoare, iar pentru restul de 2.340 mp notificarea a rămas respinsă pentru

considerente legate de decizia civilă nr. 336 din 2 aprilie 2007 a Tribunalului Botoșani.

Potrivit art. 2 alin. (1) lit. c),

partea finală, în sensul de imobile preluate abuziv se înțeleg și imobilele

donate statului, în forma autentică dacă s-a admis acțiunea în anulare sau în

constatarea nulității donației printr-o hotărâre judecătorească definitivă și

irevocabilă.

În speță, donația autentică

încheiată sub nr. 3356 din 11 septembrie 1982, între autoarea reclamantelor și

Consiliul Popular Municipal Botoșani, prin care autoarea a cedat cu titlu

gratuit, Statului Român, suprafața de 2340 mp, este și în prezent valabilă,

deoarece, prin decizia civilă nr. 336 din 2 aprilie 2007 a Tribunalului Botoșani – decizie irevocabilă, acțiunea pentru constatarea nulității donației

menționată a fost respinsă.

Prin urmare, instanța de apel în mod

judicios a reținut că reclamantele nu sunt îndreptățite la măsuri reparatorii

prin echivalent pentru terenul în litigiu – 2685 mp situat în municipiul

Botoșani.

Pentru considerentele menționate,

susținerea reclamantelor în sensul că, prin decizia instanței de apel le-a fost

grav încălcat dreptul de proprietate cu privire la terenul în litigiu, precum

și dreptul la un proces echitabil, nu poate fi reținută.

Pentru toate aceste considerente,

Înalta Curte va reține că motivele de recurs invocate nu se circumscriu

temeiurilor de drept prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., și, pe cale de

consecință, se va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat

de reclamantele V.A.T. si V.S.A.V. împotriva deciziei nr. 121 din 20 octombrie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17

mai 2010.