ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei penale de față;

La data de 12 martie 2010 a fost

înregistrată pe rolul acestei instanțe plângerea penală formulată de

petiționarul B.C. împotriva directorului general al Administrației Naționale a

Penitenciarelor, chestor B.I. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în

serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 C. pen.

În motivarea plângerii, petentul

condamnat a arătat în esență că în baza unei hotărâri judecătorești a fost

internat sub pază la Spitalul Bagdasar Arseni, unde a suferit o intervenție

chirurgicală. După efectuarea acesteia, nu i s-a permis efectuarea recuperării în

spitalul respectiv, ci a fost transportat în condiții necorespunzătoare în

Spitalul Penitenciar Rahova, rămânând cu un handicap grav. Se mai arată că a

adus la cunoștința intimatului această situație, primind „răspunsuri

denaturate”.

Curtea reține că plângerea, ca modalitate

de sesizare prev. de art. 222 C. proc. pen. se adresează organului de urmărire

penală, care va dispune asupra începerii urmăririi penale, în condițiile prev. de

art. 228 C. proc. pen.

Cenzura instanței de judecată este

limitată conform art. 278/1 C. proc. pen. la soluțiile de neurmărire sau netrimitere

în judecată dispuse de către procuror.

Cum în speță petentul a formulat o plângere

penală pe care a adresat-o instanței de judecată, iar nu organului de urmărire

penală, aceasta va fi trimisă organului de urmărire penală competent, în

condițiile art. 222 alin. (7) C. proc. pen. rap. la art. 29 pct. 1 lit. d) C.

proc. pen., instanța neputând fi legal investită cu cenzurarea directă a unei

asemenea plângeri.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza

art. 222 alin. (7) C. proc. pen. trimite

plângerea formulată de petiționarul B.C. spre competentă soluționare la

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 29 aprilie

2010.