ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei penale de față; La data de 12 martie 2010 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe plângerea penală formulată de petiționarul B.C. împotriva directorului general al Administrației Naționale a Penitenciarelor, chestor B.I. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 C. pen. În motivarea plângerii, petentul condamnat a arătat în esență că în baza unei hotărâri judecătorești a fost internat sub pază la Spitalul Bagdasar Arseni, unde a suferit o intervenție chirurgicală. După efectuarea acesteia, nu i s-a permis efectuarea recuperării în spitalul respectiv, ci a fost transportat în condiții necorespunzătoare în Spitalul Penitenciar Rahova, rămânând cu un handicap grav.

Se mai arată că a adus la cunoștința intimatului această situație, primind „răspunsuri denaturate”. Curtea reține că plângerea, ca modalitate de sesizare prev. de art. 222 C. proc. pen. se adresează organului de urmărire penală, care va dispune asupra începerii urmăririi penale, în condițiile prev. de art. 228 C. proc. pen. Cenzura instanței de judecată este limitată conform art. 278/1 C. proc. pen. la soluțiile de neurmărire sau netrimitere în judecată dispuse de către procuror. Cum în speță petentul a formulat o plângere penală pe care a adresat-o instanței de judecată, iar nu organului de urmărire penală, aceasta va fi trimisă organului de urmărire penală competent, în condițiile art. 222 alin. (7) C. proc.

pen. rap. la art. 29 pct. 1 lit. d) C. proc. pen., instanța neputând fi legal investită cu cenzurarea directă a unei asemenea plângeri.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E În baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen. trimite plângerea formulată de petiționarul B.C. spre competentă soluționare la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 29 aprilie 2010.